c2f7bb18-3236-4211-ae4f-51167e6092ff · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-3708-91/2012Proceso Nr. 2-28-3-000906-2012-5Procesinio sprendimo kategorija – 128.9      MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SNustatyti nuolatinę globÄ ir paskirti globėjÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2012-08-28, Marijampolė                                                      Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, sekretoriaujant S. B., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L.

V.,  suinteresuoto juridinio asmens Marijampolės  savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei K. M., suinteresuotam fiziniam asmeniui E. V.. i.                   VieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â pagal L. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam juridiniam asmeniui Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriui, dėl neveiksniam asmeniui globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo ir kt. reikalavimų ir,                                                                n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja L. V., yra praÅ¡omo asmens S. V. nuolatinės globos nustatymo ir globėjo, bei turto administratoriaus paskyrimo, motina, todėl turi teisę kreiptis į teismÄ dėl asmens pripažinimo neveiksnia, nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. PareiÅ¡kėja L. V., paaiÅ¡kino, kad suinteresuotas fizinis asmuo E. V. yra pareiÅ¡kėjos sÅ«nus, o S. V. brolis. PareiÅ¡kėja L. V. gyvena kartu su dukra S. V., ja rÅ«pinasi nuo dukros gimimo dienos.  PareiÅ¡kėjos L.

V. Å¡eima ir giminės sutinka, kad pareiÅ¡kėjos dukrai bÅ«tų nustatyta nuolatinė globa ir, kad pareiÅ¡kėja bÅ«tų paskirta globėja ir turto administratore. PareiÅ¡kėja savo neįgalia dukra rÅ«pinasi nuolat, nes ji dėl savo ligos negali savęs apsitarnauti, jai pastoviai  reikalinga kito asmens globa. Suinteresuoto juridinio asmens Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovė, pilnai palaiko pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir praÅ¡o teismÄ jį tenkinti.

Suinteresuotas fizinis asmuo S. V. sutinka, kad motinos globėja būtų jo sesuo pareiškėja R. Ž.. Suinteresuotas fizinis asmuo S. V. nesutinka, kad sesuo R. Ž. būtų paskirta motinos O. V. turto administratore, kadangi nuo motinai priklausančio turto gyvena apie 30 kilometrų atstumu ir nesugebės prižiūrėti motinos turto, kadangi turtu reikia nuolat rūpintis, jį prižiūrėti. Teismas suinteresuoto asmens S. V., išsakytus argumentus atmeta, nes turto administratorius, be realaus turto žemės, namų, privalo rūpintis sveikata, pilnaverčiu maitinimu, higienos priemonėmis, tvarkyti visus juridinius klausimus.

S. V., nepasiųlė kito asmens norinčiu bÅ«ti jo motinos O. V. globėju ir turto administratoriumi. S. V., pats pasakė, kad geriausiai mama gali pasirÅ«pinti sesuo R. Ž.. Jis prausti O. V., rÅ«pintis higiena nesugebėtų. PareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Nagrinėjant bylÄ teismo posėdyje, nustatyta, kad 2012-08-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu S. V. buvo pripažinta neveiksnia. IÅ¡ teismo psichiatrinės, psichologinės, narkologinės ekspertizės 2012-06-26  akto Nr.83TPK-206/2012  matyti, kad S. V. serga psichine liga, vidutinis protinis atsilikimas, dėl to negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jai pastoviai reikalinga kito asmens nuolatinė globa.

Tai yra įrodyta ir byloje esama raÅ¡ytine medžiaga (Civilinė byla Nr.2- 395-91/2012, b.l. 3-6,7,8,9,10,12,14-28,30-31,37-38).                                                                                   Teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kimas yra visiÅ¡kai pagrįstas ir tenkintinas. PareiÅ¡kėjos dukra S. V. dėl vidutinio protinio atsilikimo negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių, ginti teisėtų interesų bei vykdyti savo pareigų, jai bÅ«tina nuolatinė kito asmens globa ir rÅ«pyba, praÅ¡oma paskirti globėja jos motinÄ L.

V., kuri tinkamai prižiÅ«ri globos bÅ«tinÄ avo dukrÄ S. V. iki Å¡iol, jokių kliūčių paskirti jÄ globėja teismas nenustatė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.277 str. 1 d., taip pat Lietuvos Respublikos CPK 443 ir 507 str.str., teismas                                                                         n u t a r ė : PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti  S.  V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)mieste, nuolatinę globÄ .

             P. S. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėju ir jos turto administratoriumi jos motinÄ L. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Vytautas Å vetkauskasÂ