c2f7b2db-d417-4955-9c32-1024e1856045 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-232-586/2013Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00642-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.29.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 13 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, sekretoriaujant J. S., dalyvaujant prokurorui M. P.,gynėjui advokatui V. R.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje B.

U.             , gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis B. U. laikė žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ :laikotarpiu nuo 2013-06-16 iki 2013-08-15, B. U., Lietuvos Respublikoje laikė žinomai netikrÄ bei įgytÄ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 5092545, suraÅ¡ytÄ B.

U. vardu, tariamai įgyjant teisę vairuoti „B“ kategorijos transporto priemones iki 2013-08-15 apie 15.00 val., kai (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone jį prarado pamesdamas. Tokiu bÅ«du B. U. laikė netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ .Kaltinamasis B. U. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikrai Jungtinėje Karalystėje internetu įgijo netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kuri grįžęs į LietuvÄ laikė, kol pametė. Netikro vairuotojo pažymėjimo nenaudojo.IÅ¡ LTEC Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. 11K-184(13) nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. 5092545 B.

U. vardu pagamintas ne pagal Å¡iems dokumentams keliamus reikalavimus ir yra netikras. Dokumentas iÅ¡spausdintas termosublimaciniu spausdinimo bÅ«du su dalinai imituotomis apsaugos priemonėmis (b. l . 7-8).Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo B. U. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veik kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., kadangi nustatyta, jog jis laikė žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ .Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra tyčinis apysunkis nusikaltimas. Kaltinamasis B. U. anksčiau neteistas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina lengviausia bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas, kurio dydis nustatytinas žemiau vidurkio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

B. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir paskirti 30 parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę bausmę – 20 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų, asmens tapatybės kortelė ir paso paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 5092545 nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius