c2f69d36-7c2a-460a-abed-ce99c511bc3a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-33-517/2017Teisminio proceso Nr. 4-49-3-01141-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1; 21.9.10 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 2 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: 2016 m. gruodžio 18 d., apie 21 val. 13 min., D. D., prekybos centre „IKI“, esančiame Stoties g. 1, Ukmergės m., nesusimokėjęs iÅ¡ prekybos salės, pro kasas iÅ¡sinešė vienÄ indelį 0,2 litrų tapos degtinės Stumbras“, 2,49 Eur vertės. Kadangi pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 3 (trijų) bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, D. D. padaryti neteisėti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnyje, požymius, t.y. smulki vagystė.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2017 m. sausio 2 d., 0900 val., D. D., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie D. D. neatvykimo priežastis paskirtu laiku, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina D.

D. nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), UAB „PALINK“ pareiÅ¡kimu (b.l. 4), prekių grÄ Å¾inimo aktu (b.l. 5), pažyma/pakvitavimu (b.l. 6), paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu (b.l.

2) ir visa kita bylos medžiaga.Administracinio teisės pažeidimo protokole buvo inkriminuota, kad D. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinio teisės pažeidimo metu galiojusio Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (Smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du, kai pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 3 (trijų) MGL dydžio sumos). 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Atsižvelgus į tai, kad D. D. veiksmus kvalifikuojantis Administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnis (Vagystė, kaip pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) numato Å¡velnesnę atsakomybę negu Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnis (pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ už šį pažeidimÄ buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, kurios naujai įsigaliojusiame įstatyme nėra), todėl D.

D. veiksmai perkvalifikuotini iÅ¡ ATPK 50 str. į (duomenys neskelbtini) straipsnį (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 3 dalimi teisena Å¡ioje byloje vykdytina pagal Administracinių nusižengimų kodeksÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

D. anksčiau buvo baustas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę. Nepaisant to, į bylos nagrinėjimÄ neatvykęs D. D. savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime administracinio teisės pažeidimo protokole savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas vertintina kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. D. D. anksčiau už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus baustas nebuvo. Pagrobta labai nedidelės – 2,49 Eur vertės prekė, kuri grÄ Å¾inta prekybos centrui, nusižengimu reali žala nepadaryta.

Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ , vertintina, kad D. D. padaryta veika, numatyta (duomenys neskelbtini) straipsnyje, yra mažai pavojinga ir, kad administracinės nuobaudos paskirtį galima įgyvendinti netraukiant D. D. administracinėn atsakomybėn (ANK 12 straipsnis, 22 straipsnio 2 dalies 1 punktas).Pripažinus, kad D. D. padaryta veika yra mažai pavojinga, administracinio teisės pažeidimo teisena yra nutrauktina ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 5 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12 straipsniu, 22 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 108 straipsniu, 591 straipsnio 4 punktu, 646 straipsniu, n u t a r ė: Nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ dėl D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį, pripažinus, kad padaryta veika yra mažai pavojinga.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti D.

D., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                           R. Adamonis