Legislator Case Law & Legislation
c2f65aca-7e8a-4345-bbd8-95c237b42fa1 AI generated

c2f65aca-7e8a-4345-bbd8-95c237b42fa1 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number c2f65aca-7e8a-4345-bbd8-95c237b42fa1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.9.-434-959/2014Proceso Nr. 4-18-3-00329-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.5; 52.3 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 6 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. R., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

c2f65aca-7e8a-4345-bbd8-95c237b42fa1 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: R. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečio vaiko interesams, o bÅ«tent: jis 2014-05-19, apie 23.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas, savo nepilnametės dukros E. R., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.Kad J. R. padarė šį pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.9.-434-959/2014Proceso Nr. 4-18-3-00329-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.5; 52.3 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 6 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. R., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:

J. R. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečio vaiko interesams, o bÅ«tent: jis 2014-05-19, apie 23.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas, savo nepilnametės dukros E. R., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.Kad J. R. padarė šį pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, L.

R. pareiÅ¡kimo, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo, A. U., D. J. paaiÅ¡kinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.J. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais n u t a r ė:

Pripažinti J. R. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev