c2f60b3b-ca11-4f83-bcf0-897bcb6f6a4a · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-2030-885/2011Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01785-2011Procesinio dokumento kategorija: 39.1.; 39.2.;                    47.4; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 15 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., Klaipėdos teritorinės muitinės atstovui V. P.,iÅ¡nagrinėjęs A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2011-06-23 11.00 val. Å iaulių mieste, prie Pabalių gatvės 26 namo, automobiliu „M. B. 308“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris priklauso A. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gabeno skystÄ skalbimo priemonę „Trend“ ultraconcentrate 13 dėžių po 6 butelius kiekvienoje, viso 78 butelius po 1,77 l (pasvėrus 1 butelio svoris netto – 1.85 kg., brutto 2,030 kg), bei skalbimo miltelius „Trend“ 18 dėžių po 4 pakuotes kiekvienoje, viso 72 pakuotes po 2,01 kg.

Viso gabenta 289,02 kg skalbimo priemonių. Å ios prekės buvo gabentos be jokių įsigijimÄ arba gabenimÄ patvirtinančių dokumentų. Vadovaujantis Klaipėdos teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus Å iaulių poskyrio 2011-06-23 teikimu Nr. (SM19)-RŽ147-83, skystos skalbimo priemonės ir skalbimo miltelių kaina yra 3,29 litai už kilogramÄ . Sulaikyto krovinio vertė 950,88 litai, o tai sudaro 7,31 MGL. Å iais savo veiksmais A. J. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 str. 1 d.A.

J. teismo posėdžio metu prisipažino, kad pažeidimo padarymo dienÄ su savimi neturėjo prekių gabenimÄ patvirtinančių dokumentų, nes dokumentus buvo palikęs namuose. Ä® teismo pasėdį jis atsinešė prekių gabenimÄ patvirtinančius dokumentus ir prašė bylÄ nutraukti arba pripažinus jį kaltu skirti tik baudÄ . Klaipėdos teritorinės muitinės atstovas prašė nubausti A. J. pagal jų suraÅ¡ytÄ protokolÄ .Be A. J. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 1LM5802446, A.

J. paaiÅ¡kinimu, D. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, teikimu dėl informacijos pateikimo, fotonuotraukomis, A. J. vairuotojo pažymėjimo kopija, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, pažyma apie asmens baustumÄ , prekių gabenimÄ patvirtinančiu dokumentu.Atsižvelgiant į tai, kad A. J. gabeno prekių, kurių vertė 950,88 litai, t.y. vertė yra nuo penkių iki penkiolikos minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, ir neturėjo jų įsigijimÄ arba gabenimÄ patvirtinančių dokumentų, A.

J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 str. 1 d.IÅ¡ Å¡ios teisės normos dispozicijos akivaizdu, kad administracinio teisės pažeidimo objektyvinei pusei konstatuoti yra bÅ«tina ir pakankama, kad prekės bÅ«tų gabenamos kartu negabenant jų įsigijimÄ arba gabenimÄ patvirtinančių dokumentų. IÅ¡ byloje surinktos medžiagos matyti, kad A. J. buvo sulaikytas vežantis prekes ir sulaikymo metu neturėjo vežamų prekių įsigijimÄ arba gabenimÄ patvirtinančių dokumentų, be to gabenamos prekės buvo skirtos ne jo asmeniniams poreikiams.

Taigi yra pagrindas jam inkriminuoti ATPK 16311 straipsnyje numatytÄ teisės pažeidimÄ . Aplinkybė, kad reikalingi dokumentai vėliau buvo pateikti kompetentingoms institucijoms nepaneigia teisės pažeidimo sudėties. Å is administracinis teisės pažeidimas gali bÅ«ti padarytas tiek tyčia, tiek dėl neatsargumo, todėl pažeidėjo veiksmų kvalifikavimui nėra svarbu ar jis dokumentus pamirÅ¡o, ar jų nepaėmė tyčia (LVAT Administracinė byla Nr. N14-1220/06).A. J. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir neesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimÄ numatyto baudos vidurkio iki minimumo. Be to, už pažeidimo numatyto ATPK 16311 str. 1 d. padarymÄ jam taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir neskirtinas prekių konfiskavimas (ATPK 30, 301, 302, 31, 32 str.). Teismas mano, kad Å¡iuo atveju galimas ATPK 301 straipsnio taikymas, nes atsižvelgiant į visas faktines aplinkybes matyti, kad pažeidimas buvo padarytas dėl atsakomybėn traukiamo asmens neatsargumo.

Administracine nuobauda yra siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Teismas mano, kad skirtina 500 Lt bauda be prekių konfiskavimo nėra simbolinė, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinanti nuobauda, todėl jos paskyrimas atitinka administracinei nuobaudai keliamus tikslus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjasn u t a r i a :A.

J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 16311 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ GrÄ Å¾inti A. J. 78 butelius skystos skalbimo priemonės „Trend“ ultraconcentrate bei 72 pakuotes skalbimo miltelių „Trend“, saugomus Klaipėdos teritorinės muitinės, Centralizuotame F tipo muitinės sandėlyje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                                             Arūnas Bartkus