Legislator Case Law & Legislation
c2f5d32f-953f-4483-bcba-52339df4fda2 AI generated

c2f5d32f-953f-4483-bcba-52339df4fda2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number c2f5d32f-953f-4483-bcba-52339df4fda2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymu, ir                                         n u s t a t ė :       G. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l.2), yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.9).

Legislator headnote

AI generated

c2f5d32f-953f-4483-bcba-52339df4fda2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinės bylos numerį ir įmokos kodÄ .              Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                      Administracinė byla Nr. A.2.2.-266-188/2016                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00210-2016-3                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.; 2.14.3.; (S) NUTARIMAS                    2016 m. kovo 21 d.Kėdainiai     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

K., iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymu, ir                                         n u s t a t ė :       G. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l.2), yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.9).

Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.       G. K. 2016 m. kovo 5 d. 21.00 val. iÅ¡ prekybos centro „IKI“, esančio Gegučių g. 13 Kėdainių m., pagrobė vienÄ 5,59 Eur vertės butelį trauktinės „Trejos devynerios“.    IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad G. K. kaltę pripažino (b.l.1). Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-53333325-16 (b.l.1-2), UAB „Palink“ IKI Nr. 574 pareiÅ¡kimu (b.l.3), pakvitavimu (b.l.4), patikrinimo aktu (b.l.5), praneÅ¡imo apie įvykį pažyma (b.l.6-7), administracinio sulaikymo protokolu (b.l.8).      G.

K. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jis baustinas.           G. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda – nubaustas pagal ATPK 50 str. 2016-01-28 (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).        Atsižvelgus į visas aplinkybes, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis ATPK 20 str., 24 str., 302 str. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, jos dydis nustatytinas sankcijos ribose.       Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.     Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 286-288 str., 3022 str. 3024 str., n u t a r i a :         G.

K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) bauda.        Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kėdainių rajono apylinkės teismui.                Teisėja                                                                          Ramyna Å idlauskienė               IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001, unikalaus kodo mokėjimo laukelyje nurodyti ROIK, esantį administracinio teisės pažeidimo protokole, kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinės bylos numerį ir įmokos kodÄ .              Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.