c2f5ccc2-feaf-4d26-b52c-e3e309f413d5 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr Teikimas Nr. T-1610-598/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11292-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugsėjo 2 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2019 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu panaikintų kardomųjų priemonių patikslinimo.

Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-217/2019 M. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį bei 284 straipsnį ir nubaustas galutine subendrinta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme ir 3 MGL (26 Eur) dydžio bauda. M. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki bausmės vykdymo palikta ta pati (t. 5 b. l. 62-73).

Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atsiųsti procesinio sprendimo, kuriuo M. L. panaikinta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, kopijÄ (reg. Nr. DOK-100154). PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal Å¡io kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Teismui susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-55-217/2019 medžiaga matyti, kad 2018 m. kovo 28 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus nutarimu pakeisti kardomÄ jÄ priemonę M. L. paskirta kardomoji priemonė dokumentų paėmimas buvo pakeistas kardomÄ ja priemone įpareigojimu periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (t. 3 b. l. 105). Vertinant tai, akivaizdu, kad priimant Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2019 m. balandžio 3 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-217/2019 buvo padaryta techninė klaida, vietoje kardomųjų priemonių – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti ir įpareigojimo periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, buvo nurodyta tik viena kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu vietoje dviejų kardomųjų priemonių – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinio pasižadėjimo neišvykti, buvo išspręstas tik kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, tolesnio taikymo klausimas, dėl ko, teismas sprendžia, kad M. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), 2018 m. kovo 28 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus nutarimu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – naikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti. Patikslinti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2019 m. balandžio 3 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-217/2019 apraÅ¡omÄ jÄ dalį ir rezoliucinę dalį dėl kardomųjų priemonių, nurodant, kad kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus,- panaikintinos.

Å iÄ nutartį laikyti sudėtine Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2019 m. balandžio 3 d. nuosprendžio dalimi. Nutartis neskundžiama. Teisėja Banga Bartkienė