Legislator Case Law & Legislation
c2f5bffe-e342-4bcc-b736-1ec9ed68897f AI generated

c2f5bffe-e342-4bcc-b736-1ec9ed68897f · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number c2f5bffe-e342-4bcc-b736-1ec9ed68897f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Baudžiamoji byla Nr. E1-1089-963/2019 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00105-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.; 2.5.16., 2.5.22.; 2.5.23. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gruodžio 5 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų centrinės institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Legislator headnote

AI generated

c2f5bffe-e342-4bcc-b736-1ec9ed68897f · Klaipėdos apylinkės teismas: Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Adm. verwerking flitsgegevens CJIM 2019 m. balandžio 3 d. sprendimu byloje CJIB numeris 9062 5422 1951 0810 (EGS 219510810) UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirta 115 Eur bauda, už tai, kad 2018 m. rugpjūčio 22 d. 06.34 val., Hazerswoude, N11 thv hmp. 5.3., automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ greitį 14 km/h (motorinio eismo) keliuose už užstatytos teritorijos. Pažeidė Kelių eismo taisyklių akto 2 straipsnį.

Keywords

AI generated
Nigerian asylum application new application referral of a procedural submission investigation for embezzlement permanent residence permit restrictive measures against Belarus
AI generated
9e13e5ef-857f-45af-8f49-0ba374b42b49
?Baudžiamoji byla Nr. E1-1363-1165/2022 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00049-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vita Padriezaitė, sekretoriaujant Karolinai Venslovaitytei, dalyvaujant prokurorui Vidui Kilinskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau – teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
808a6043-ba6b-4935-8d4d-819ffd1d65af
Byla Nr. E1-2446-725/2018Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 28 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė,sekretoriaujant Aurijai MorkÅ«naitei,dalyvaujant prokurorei S. N.,UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui K. Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo tarnybos praÅ¡ymÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Kaune, (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
d74697aa-d121-46e8-9992-5172588deb5d
Byla Nr. E1-1461-1083/2018Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. rugsėjo 24 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Marius Jankauskas,sekretoriaujant Daivai Einorienei,dalyvaujant prokurorui Dovilei Maldeikienei,UAB (duomenys neskelbtini) atstovui D. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nustatė: 2018 m. rugsėjo 17 d.
a1f477cc-9d09-411b-873d-62c97ba18314
Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ turi pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Vilnius, Laisvės pr.
881c386d-5369-4df9-ad21-d347dd81b69c
asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija – A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Baudžiamoji byla Nr. E1-1089-963/2019 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00105-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.; 2.5.16., 2.5.22.; 2.5.23. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gruodžio 5 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų centrinės institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2019 m. lapkričio 4 d. gautas Nyderlandų centrinės institucijos teisinės pagalbos prašymas bei dokumentai dėl Adm. verwerking flitsgegevens CJIM 2019 m. balandžio 3 d. sprendimo byloje CJIB numeris 9062 5422 1951 0810 (EGS 219510810) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pagal Kelių eismo taisyklių akto 2 straipsnį buvo paskirta piniginė bauda – 115 Eur bauda, ir 9 Eur administracinės išlaidos, iš viso 124 Eur.

Ä® teismo posėdį UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas neatvyko, tačiau elektroniniu paÅ¡tu nurodė, kad bauda bus sumokėta. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2019 m. lapkričio 28 d. gautas Nyderlandų centrinės institucijos raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å¡ioje byloje2019 m. lapkričio 13 d. sumokėjo baudÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas netenkintinas. Ä®gyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Adm. verwerking flitsgegevens CJIM 2019 m. balandžio 3 d. sprendimu byloje CJIB numeris 9062 5422 1951 0810 (EGS 219510810) UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirta 115 Eur bauda, už tai, kad 2018 m. rugpjūčio 22 d. 06.34 val., Hazerswoude, N11 thv hmp. 5.3., automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ greitį 14 km/h (motorinio eismo) keliuose už užstatytos teritorijos. Pažeidė Kelių eismo taisyklių akto 2 straipsnį.

Nustatyta, kad automobilis valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Å i UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu automobiliu įvykdyta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo taisyklių akto 2 straipsnyje numatytas nusižengimas, ir yra sÄ raÅ¡e nusikalstamų veikų, iÅ¡vardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokiÄ nusikalstamÄ veikÄ Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos SÄ jungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

IÅ¡ pateikto liudijimo, taip pat, nustatyta, jog yra visi įstatyme numatyti pagrindai tokios piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje. Ä® teismo posėdį UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas neatvyko, tačiau elektroniniu paÅ¡tu nurodė, kad bauda bus sumokėta. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2019 m. lapkričio 28 d. gautas Nyderlandų centrinės institucijos raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. lapkričio 13 d. buvo gautas baudos apmokėjimas, todėl praÅ¡o nutraukti bylÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Nyderlandų centrinės institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymas dėl Adm. verwerking flitsgegevens CJIM 2019 m. balandžio 3 d. sprendimu byloje CJIB numeris 9062 5422 1951 0810 (EGS 219510810) paskirtos piniginės baudos (115 Eur bauda, ir 9 Eur administracinės iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 124 Eur) UAB „(duomenys neskelbtini)“, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmestinas, kadangi iÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ apmokėjo 115 Eur baudÄ , paskirtÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ (BPK 3652 straipsnio 4 dalis).

Esant nustatytoms aplinkybėms laikytina, kad Nyderlandų centrinės institucijos teisinės pagalbos prašymas dėl Adm. verwerking flitsgegevens CJIM 2019 m. balandžio 3 d. sprendimas byloje CJIB numeris 9062 5422 1951 0810 (EGS 219510810) yra įvykdytas, todėl procesas dėl piniginės sankcijos vykdymo nutrauktinas (BPK 3652 straipsnio 7 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas n u t a r i a :

Nyderlandų centrinės institucijos praÅ¡ymo netenkinti. Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Adm. verwerking flitsgegevens CJIM 2019 m. balandžio 3 d. sprendimÄ byloje CJIB numeris 9062 5422 1951 0810 (EGS 219510810), kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija – 115 Eur bauda, ir 9 Eur administracinės iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 124 Eur. Paskirtos piniginės sankcijos - 115 Eur baudos - vykdymo procesÄ nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė