c2f5b960-a258-4e7d-9aef-3bb6a792553a · Panevėžio apylinkės teismas

Nuorašas

Administracinė byla Nr. A17.-440-1046/2021

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00248-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 18.13; 21.9.10

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2021 m. birželio 7 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

A. G. 2021 m. gegužės 24 d., 01.15 val., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,20 promilių girtumas), iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas – policijos pareigÅ«nus, adresu A2 kelias, 112 km, Panevėžio rajono sav., praneÅ¡damas, kad ties (duomenys neskelbtini) k., apsivertė automobilis, žinodamas, kad policijos pagalba yra nereikalinga.

A. G. į teismo posėdį neatvyko. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad jis apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai. Esant tokioms aplinkybėms teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 2 dalimi, bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G. kaltė dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2021 gegužės 24 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50-ANR_P-5245-2021 (b. l. 4-5); policijos pareigūnų T. D. ir L. S. tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7); CD-R laikmena su vaizdo įrašu (b. l. 8); A. G. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi (b. l. 9); 2021 m. sausio 21 d. patikros sertifikato Nr. 1486150 kopija (b. l. 10); tikrinamų neblaivių asmenų žurnalo kopija, iš kurios matyti, kad 2021 m. gegužės 24 d., 01.07 val., A. G., nustatytas 1,20 promilių neblaivumas (b. l. 11-12); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 13-17), kitais bylos duomenimis.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad A. G. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus nesant pagalbos poreikio. Tai atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. G., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į visas kitas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, pažeidėjui paskyrus ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas didesnis nei minimalus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

A. G. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, mokėjimo pavedime privalomai nurodant ROIK: 21134082904 bei įmokos kodÄ â€“ 1001

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė