c2f55070-e579-4931-8fa0-fe2e51c1c88a · Alytaus rajono apylinkės teismas

AdmAdministracine byla Nr. A2.2.-857-849/2011Proceso Nr. 4-13-3-00712-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužes 23 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkes teismo teiseja D. A. išnagrinejusi A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla              n u s t a t e :              Teismui buvo pateikta A. Z. administracinio teises pažeidimo medžiaga.

Jai administracinio teises pažeidimo protokolas surašytas pagal LR ATPK 50 str. del to, kad ji 2011-05-16 apie 18.50 val. iš prekybos centro „Maxima“, esancio Pulko g. 98A, Alytuje, vagystes budu pagrobe svetima turta – viena sureli „Magija“ ir viena pakuote „Marinuotos kiaulienos suktini su idaru“, kuriu bendra verte 5,36 Lt. Ištyrus pateikta medžiaga, nustatyta, kad administracinio teises pažeidimo protokola surašes igaliotas pareigunas nesilaike LR ATPK 260 str. reikalavimu, nes protokole ir prie jo pridedamuose dokumentuose nesutampa pažeidima padariusio asmens tapatybe.

Administracinio teises pažeidimo protokole nurodyta, kad pažeidima padare A. Z., o Maxima LT, UAB pareikšime ir išemimo akte nurodyta, kad sulaikytas asmuo yra G. S. ir iš jos išimti daiktai. Atkreiptinas demesys, kad istatymas ATP protokolui suteikia specifines funkcijas, del kuriu jis igyja dvejopa reikšme: procesinio dokumento, kuriame formuluojamas kaltinimas bei dokumento, kuriame fiksuojami nustatyti irodymai bei kitos aplinkybes, reikalingos nagrinejant byla. Kadangi protokole formuluojamas kaltinimas, pagal baudžiamosios teises analogija butina konkreciai ir tiksliai nurodyti pažeidimo aplinkybes, nes priešingu atveju bus pažeista asmens teise gintis nuo kaltinimu, nes asmuo paprasciausiai tiksliai nežinos, kuo jis yra kaltinamas.

LR ATPK 284 str. 2 d. nesuteikia teises teismui savo iniciatyva papildyti kaltinima asmeniui, traukiamam administracinen atsakomyben, naujomis esminemis faktinemis veikos aplinkybemis, o taip pat pripažinti kaltu padarius administracini pažeidima, nurodant naujus esminius administracinio teises pažeidimo sudeties požymius. Šiuo atveju, teismas negali nustatyti kuris asmuo padare administracini teises pažeidima. Be to, protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame asmeniui formuluojamas kaltinimas administracinio teises pažeidimo padarymu ir fiksuojami nustatyti irodymai bei kitos aplinkybes ir žinios, reikšmingos nagrinejant byla.

Kaltinimas turi buti konkretus ir aiškus, pagristas irodymais, kad asmuo, kuriam surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas, žinotu, nuo kokiu kaltinimu ir kaip jam gintis. Vadovaujantis išdestytu, byla negali buti nagrinejama, nes aukšciau nurodytos aplinkybes trukdo teisejai nagrineti byla ir priimti teisinga sprendima. Bylos medžiaga jos papildymui gražintina protokola surašiusiai institucijai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p., teisejasn u t a r i a :A. Z. administracinio teises pažeidimo medžiaga gražinti Alytaus apskrities VPK.Nutartis per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti apskustas Kauno apygardos teismui per nutarima priemusi Alytaus rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                             D. A.