c2f4642c-0149-43ae-b7ac-e70cf73ee907 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1050-571/2020 Teisminio proceso Nr. 1-04-0-00042-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 28 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto 7, Marijampolėje, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, teistas: 1. 2001-01-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 232¹ straipsnio 1 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01), 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 47¹ straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2. 2001-09-11 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnį, 35 straipsnį (BK galiojo iki 2003-05-01), 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme su 1/6 dalies turto konfiskavimu.

BK 43 straipsnio pagrindu bausmė subendrinta galutinė bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo bausme su 1/6 dalies turto konfiskavimu; 3. 2001-10-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 1 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01), 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 43 straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/6 dalies turto konfiskavimu; 4. 2001-10- 26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnį (BK galiojo iki 2003-05-01), 4 metams laisvės atėmimo su 1/6 dalies turto konfiskavimu; vadovaujantis BK 43 straipsniu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 1 mėnesiui su 1/6 dalies turto konfiskavimu; 2003-07-21 veikos iš BK 271 straipsnio 1 dalies, 271 straipsnio 2 dalies, 272 straipsnio 2 dalies perkvalifikuotos į 2000 m.

BK 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 63 straipsnį, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 15 dienų; 5. 2004-05-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 500 Lt bauda; 6. 2004-08-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnį, 178 straipsnio 4 dalį, 30 parų arešto; 7. 2004-09-01 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 30 parų arešto; Vadovaujantis BK 64 ir 65 straipsniu, galutinė bausmė paskirta 45 paros arešto ir 500 litų bauda; 8. 2004-10-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu, 8 mėnesiais laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 8 dalimi, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams su 500 litų bauda; 9. 2005-06-07 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 20 parų arešto; 10. 2005-07-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 5 mėnesiais laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 ir 65 straipsniais, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams 15 dienų; 11. 2006-01-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 3 mėnesiams laisvės atėmimo; 12. 2006-05-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 45 paroms arešto; 13. 2006-05-17 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 40 parų arešto; 14. 2006-07-24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 20 parų arešto.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimis, galutinė bausmė – 60 parų arešto; 15. 2006-09-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – 1 metams laisvės atėmimo; 16. 2007-10-25 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – 1 metams mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; 17. 2007-11-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 45 paros arešto. 2007-12-27 nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2007-10-25 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams; 18. 2009-05-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 35 paroms arešto; 19. 2009-09-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 4 mėnesiams laisvės atėmimo; 20. 2010-03-01 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 6 mėn. laisvės atėmimo; 21. 2010-03-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 40 parų arešto bausme. 2010-05-11 nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su 2010-03-17 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 7 mėnesiai laisvės atėmimo; 22. 2011-05-31 Kauno apygardos teismo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 12 metų laisvės atėmimo bausme; 23. 2011-12-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 286 straipsnį, 2 metai laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2011-05-31 nuosprendžiu ir skirta galutinė bausmė – 13 metų laisvės atėmimo; 24. 2012-05-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 30 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsniu, prie 2011-12-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pridėta Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 12 metų 8 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: A. P. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2020 m. birželio 14 d., Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolėje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo folijos paketėlį su jame buvusia popieriaus skiaute su 0,2051 g. narkotinėmis medžiagomis – metadonu ir heroinu, iš kurių narkotinių medžiagų – metadono grynasis kiekis 0,0059 g, o narkotinių medžiagų – heroino grynasis kiekis 0,0004 g, kurias neteisėtai laikė savo gyvenamojoje patalpoje kol 2020 m. birželio 14 d., apie 16.30 val., kratos metu Marijampolės pataisos namų pareigūnas folijos paketėlį su jame buvusia popieriaus skiaute su 0,2051 g. narkotinėmis medžiagomis – metadonu ir heroinu, iš kurių narkotinių medžiagų – metadono grynasis kiekis 0,0059 g, o narkotinių medžiagų – heroino grynasis kiekis 0,0004 g, surado ir paėmė.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. birželio 15 d., apie 16.20 val., bÅ«rio gyvenamųjų patalpų laiptinėje, ant laiptų, grįždamas iÅ¡ lauko rado folijos paketėlį. Pagalvojęs, kad ten gali bÅ«ti narkotinių medžiagų, jis jį pasiėmė ir parsinešė į savo gyvenamÄ jÄ patalpÄ . Patalpoje iÅ¡vyniojęs paketėlį pamatė, kad jame yra kažkokie milteliai ir suprato, kad tai narkotinės medžiagos, tačiau kokios rÅ«Å¡ies nežinojo.

Tada jis paėmęs turėtÄ kameroje savadarbį Å¡virkÅ¡tÄ nutarė pasidaryti iÅ¡ narkotinių medžiagų miltelių skystį. Uždegęs žvakę norėjo miltelius užpiltus vandeniu pakaitinti ir su Å¡virkÅ¡tu juos sunaudoti per venÄ , tačiau nespėjo, nes į patalpÄ atėjo pareigÅ«nas ir visa tai pamatęs iÅ¡ jo paėmė narkotines medžiagas ir Å¡virkÅ¡tÄ . Jis narkotikus bÅ«tų suvartojęs pats. Yra vartojantis, todėl žinojo kaip iÅ¡tirpinti miltelius. Dėl padaryto nusikaltimo kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 44, 65).

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis: Liudytojas T. Ž. parodė, kad 2020 m, birželio 14 d., apie 16.30 val., 10-to bÅ«rio nuteistųjų apėjimo metu užėjus į kamerÄ Nr. 12, pastebėjo 10-o bÅ«rio nuteistÄ jį A. P., kuris rankose laikė savadarbį Å¡virkÅ¡tÄ su medicinine adata, kurio viduje buvo neaiÅ¡kios kilmės skystis ir aliuminio folijoje virÅ¡ žvakės kaitino neaiÅ¡kios kilmės medžiagÄ .

Jis tai pamatęs, priėjo prie minėto nuteistojo ir paėmė iÅ¡ jo folijos paketėlį su neaiÅ¡kios kilmės medžiaga, bei davė nurodymÄ atiduoti Å¡virkÅ¡tÄ su neaiÅ¡kios kilmės skysčiu. Paėmęs minėtus daiktus jis nuvedė minėtÄ nuteistÄ jį į budėtojų dalį, o paimtus daiktus perdavė budėtojui. Jis nuteistojo A. P. neklausė kas yra Å¡virkÅ¡te ir folijos paketėlyje (b. l. 36). Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad 2020 m. birželio 15 d. gautas tarnybinis praneÅ¡imas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų Saugumo valgymo skyriaus specialisto dinaminei priežiÅ«rai T.

Ž., dėl to, kad 2020 m. birželio 14 d., apie 16.30 val., 10-to bÅ«rio nuteistųjų apėjimo metu 12-oje kameroje buvo pastebėtas 10-o bÅ«rio nuteistasis A. P., kuris rankose laikė savadarbį Å¡virkÅ¡tÄ su medicinine adata, kurio viduje buvo neaiÅ¡kios kilmės skystis ir aliuminio folijoje virÅ¡ žvakės kaitino neaiÅ¡kios kilmės medžiagÄ . Savadarbis Å¡virkÅ¡tas su skysčiu ir aliuminio folija su neaiÅ¡kios kilmės medžiaga buvo paimta ir nuneÅ¡ta į budėtojų dalį (b. l. 9-11).

Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020 m. birželio 14 d., apie 16.30 val., 10-to bÅ«rio apėjimo metu pastebėjo, kad 12-oje kameroje ant lovos sėdintis 10-to bÅ«rio nuteistasis A. P., rankose laikė savadarbį Å¡virkÅ¡tÄ su medicinine adata, kurio viduje buvo neaiÅ¡kios kilmės skystis ir aliuminio folijoje virÅ¡ žvakės kaitino neaiÅ¡kios kilmės medžiagÄ . Savadarbį Å¡virkÅ¡tÄ su skysčiu ir medicinine adata bei neaiÅ¡kios kilmės medžiagÄ aliuminio folijoje nunešė į budėtojų dalį (b. l. 12).

Marijampolės pataisos namų nuteistojo asmens kratos protokole Nr. 58/05-4165 užfiksuota, kad atlikta krata nuteistajam A. P. 2020 m birželio 14 d., kurios metu paimtas savadarbis Å¡virkÅ¡tas, adata, folijoje neaiÅ¡kios kilmės medžiaga (b. l. 14). A. P. pasiaiÅ¡kinime Nr. 60/05-2220 nurodyta, kad 2020 m. birželio 14 d., apie 16.30 val., pas jį kameroje buvo paimtas Å¡virkÅ¡tas (b. l. 13). SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad pareigÅ«nas T. Ž. pateikė savadarbį medicininį Å¡virkÅ¡tÄ su neaiÅ¡kios kilmės skysčiu ir folijos paketėlį su neaiÅ¡kios kilmės medžiaga (b. l. 15-19).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas vienkartinis medicininis švirkštas, folijos paketėlis, kurio viduje matyti neaiškios kilmės medžiaga (b. l. 21-23). Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1301(20) nurodyta, kad tirti pateiktame švirkšte yra narkotinių medžiagų – metadono ir heroino pėdsakų. Folijos ryšulėlyje pateiktoje popieriaus skiautėje yra narkotinių medžiagų - metadono ir heroino. Popieriaus skiautėje kurios masė – 0,2051 g. yra 0,0059 g gryno metadono ir 0,0004 g gryno heroino (diacetilmorfino).

Tyrimo metu sunaudota visa popieriaus skiautė su metadonu ir heroinu (b. l. 31-32, 33). Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai.

Įrodyta, jog A. P. 2020 m. birželio 14 d., Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7, Marijampolėje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai įgijo folijos paketėlį su jame buvusia popieriaus skiaute su 0,2051 g. narkotinėmis medžiagomis – metadonu ir heroinu, iš kurių narkotinių medžiagų – metadono grynasis kiekis 0,0059 g, o narkotinių medžiagų – heroino grynasis kiekis 0,0004 g, kurias neteisėtai laikė savo gyvenamojoje patalpoje kol 2020 m. birželio 14 d., apie 16.30 val., kratos metu Marijampolės pataisos namų pareigūnas folijos paketėlį su jame buvusia popieriaus skiaute su 0,2051 g. narkotinėmis medžiagomis – metadonu ir heroinu, iš kurių narkotinių medžiagų – metadono grynasis kiekis 0,0059 g, o narkotinių medžiagų – heroino grynasis kiekis 0,0004 g, surado ir paėmė.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu (b. l. 68-70). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad veikÄ padarė recidyvistas. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Asmuo anksčiau teistas 24 kartus (b. l. 50-58), pataisos namų administracijos vertinamas neigiamai (b. l. 47-48). Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė. Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ­­â€“ areÅ¡tu ir jo dydžiu, kadangi siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK. Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o: A. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam skirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – folijos paketėlį, medicininį Å¡virkÅ¡tÄ ir pakuotę, saugomus Marijampolės pataisos namuose, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Vilma GadiÅ¡kienė