c2f2c0ba-eace-43ba-bc9a-81f94e3d38d5 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A-32-455/2017Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00941-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1.; 21.9.10.(S)                                                                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. sausio 12 d.Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. duomenys neskelbtini), gyv. duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė :

E. U. 2016-11-27, apie 11.50 val., iÅ¡ UAB „Avitelos prekyba“ priklausančios parduotuvės „Avitela“, adresu Utenoje, J. Basanavičiaus g. 127, savitarnos salės vagystės bÅ«du pagrobė trintuvÄ (1 vnt.) „Braun MQ725 omelette“ , pagrobto turto vertė – 66,26 eurai.Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad administracinio nusižengimo bylÄ galima nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnis, 630 straipsnis 2 dalis).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltę pripažįsta dėl teisės pažeidimo gailisi.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo, UAB „Avitelos prekyba“ darbuotojo pareiÅ¡kimo, prekės įsigijimo dokumento, daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, foto nuotraukos, E. U. paaiÅ¡kinimo, matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-11-27, apie 11.50 val., iÅ¡ UAB „Avitelos prekyba“ priklausančios parduotuvės „Avitela“, adresu Utenoje, J.

Basanavičiaus g. 127, savitarnos salės vagystės bÅ«du pagrobė trintuvÄ (1 vnt.) „Braun MQ725 omelette“ , pagrobto turto bendra vertė – 66,26 eurai.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 201701-01 padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis Å¡io įstatymo 2 straipsniu, darytina iÅ¡vada, kad ANK 108 straipsnyje administracinė atsakomybė yra Å¡velnesnė nei numatyta ATPK 50 straipsnyje, kadangi ATPK 50 straipsnyje tarp galimų skirti nuobaudų buvo numatytas ir administracinis areÅ¡tas. Atsižvelgiant į tai, E. U. padarytas pažeidimas, protokole kvalifikuotas pagal ATPK 50 straipsnį, perkvalifikuotinas į ANK 108 straipsnį. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs ANK 108 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka baustas, du kartus už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, taip pat už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, ne didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).

Administraciniu nusižengimu, numatytu ANK 108 straipsnyje, padaryta 66,26 eurų dydžio turtinė žala, kuri nėra atlyginta, todėl iš E. U. priteistina UAB „Avitelos prekyba“ padaryta 66,26 eurų dydžio turtinė žala (ANK 664 straipsnio 2 dalis, 665 straipsnis).Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalimi, 8 dalimi, 4 straipsniu, 5 straipsnio 3 dalimi, ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

E. U. pagal ANK 108 straipsnį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“vieno Å¡imto (100 ) eurų baudÄ , per 40 dienų kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 16064147677.IÅ¡ E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti UAB „Avitelos prekyba“, juridinio asmens kodas 142054984, buv. adresas Klaipėda, Taikos pr. 15, 66,26 eurų dydžio turtinę žalÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Gytis Stasevičius