c2f1bb58-124f-4529-84e1-e41afebc3414 · Plungės rajono apylinkės teismas

     Baudžiamoji byla Nr. 1-146-404/2014    Proceso Nr. 1-78-1-00565-2012-8                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.7; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.13;                                                                       1.2.14.1.2.2; 2.3.6.4.5. aa                            PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 27 d.                                                              Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, sekretoriaujant Vilijai Budrikienei, dalyvaujant prokurorui Bronislovui Razmai,gynėjui advokatui Albinui Antanui Kornikui, nukentėjusiesiems A.

Å ., K. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. Å ., gimęs 1988 m. vasario 20 d., Rietavo sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungės m., anksčiau teistas, paskutinį kartÄ 2014-11-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 1511 str. 1 d., 63 str. 4 ir 9 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme 5 metus ir bausme bauda 10 MGL (1.300 Lt), nuosprendis neįsitesėjęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir              n u s t a t ė :kaltinamais pagrobė svetimÄ turtÄ paprastos ir kvalifikuotos vagystės bÅ«du, t.y. 2012 m. lapkričio mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, kaltinamasis M.

Å . turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės rajone, iÅ¡laužęs durų spynÄ , taip sugadindamas turto už 30 Lt, pro duris įsibrovė į A. Å . dirbtuves ir pagrobė: elektrinį kampinį pjÅ«klÄ â€žFarm“, kurio vertė 300 Lt, akumuliatorinį atsuktuvÄ â€žMakita“, kurio vertė 300 Lt, kampinį Å¡lifuoklį „Makita“, kurio vertė 250 Lt, elektrinį grandininį pjÅ«klÄ â€žHusquarna“, kurio vertė 700 Lt, elektrinę rankinę frezÄ â€žMakita“, kurios vertė 900 Lt, ekscentrinį Å¡lifuoklį „Metabo“, kurio vertė 500 Lt, raktų-galvučių komplektÄ , kurio vertė 250 Lt, taip nukentėjusiajam A.

Å . padarė turtinę žalÄ už 3.230 Lt.Be to, 2013 m. sausio mėnesį, nakties metu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, kaltinamasis M. Å . veikdamas bendrininkų grupe su V. N., kuris 2014-03-20 Plungės rajono apylinkės teisumo nuosprendžiu jau yra nuteistas, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės rajone, atlenkę durų pakabinamos spynos laikiklį ir tokiu bÅ«du atidarę duris, pro duris įsibrovė į A. V. B. namÄ , iÅ¡ kurio pagrobė 6 aliuminio metalo talpas, kurių vienos vertė 40 Lt, motociklo akumuliatorių, kurio vertė 200 Lt, du elektros variklius, kurių kiekvieno vertė po 300 Lt, taip nukentėjusiajam A.

V. B. padarė turtinę žalÄ už 1.040 Lt.Be to, 2013 m. vasario mėnesį, nakties metu, tarp 7 ir 14 dienos, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, kaltinamasis M. Å . veikdamas bendrininkų grupe su V. N., kuris 2014-03-20 Plungės rajono apylinkės teisumo nuosprendžiu jau yra nuteistas, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės rajone, nukirpę sandėlio durų pakabinamÄ spynÄ , taip sugadindami turto už 10 Lt, pro duris įsibrovė į K. B. sandėlį, iÅ¡ kurio pagrobė akumuliatorių „DAEWOO“, kurio vertė 700 Lt, tris plÅ«go korpuso stovus, kurių kiekvieno vertė po 100 Lt, dvi traktoriaus priekabos stebules, kurių kiekvienos vertė po 100 Lt, priekabos prikabinimo prie traktoriaus mechanizmÄ , kurio vertė 200 Lt, apie 200 kilogramų įvairaus juodojo metalo laužo, kurio bendra vertė 140 Lt, taip nukentėjusiajam K.

B. padarė turtinę žalÄ už 1.550 Lt.Kaltinamasis M. Å . teisme duodamas parodymus kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 metų lapkričio mėnesio pabaigoje nukentėjusiojo A. Å . turtÄ pagrobė vienas pats, į dirbtuves įsibrovė iÅ¡laužęs durų spynÄ . Dirbtuvių viduje rado daug įrankių, kiek pamena pagrobė benzininį pjÅ«klÄ , kampinį pjÅ«klÄ , akumuliatorinį atsuktuvÄ , kampinį Å¡lifuoklį, elektrinę rankinę frezÄ , Å¡lifuoklį, kuriuos norėjo parduoti.

Pavogtus įrankius su turėtu savo automobiliu parsivežė į namus ir apie tai kitÄ dienÄ pasipasakojo V. N., kuriam padedant pagrobtus įrankius pardavė A. S.. 2013 metais su V. N. buvo įsibrovęs į namÄ (duomenys neskelbtini) kaime, iÅ¡ kurio pagrobė kelias aliuminio metalo talpas, akumuliatorių ir du elektros variklius, kuriuos pardavė metalo laužo supirktuvėje. Tais pačiais metais su V. N. buvo įsibrovę į kažkokį Å«kinį pastatÄ (duomenys neskelbtini) kaime, iÅ¡ kurio pagrobė akumuliatorių ir įvairaus metalo laužo, kuriuos pardavė metalo laužo supirktuvėje.

Dėl tokio savo poelgio labai gailisi, nukentėjusiųjų atsiprašė teisme.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., įrodymų tyrimÄ teisme buvo nuspręsta atlikti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl kviesti ir atvykę kiti proceso dalyviai posėdžio metu nebuvo apklausti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d., buvo paskelbti kaltinamojo kaltę įrodantys įrodymai: Ikiteisminio tyrimo metu M. Å . parodė kaip ir iÅ¡ kur buvo pagrobtas svetimas turtas. (T.3, b.l. 90-93, 96-98).A.V.

B. turto pagrobimas.Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK tyrėjo ArÅ«no Staponkaus tarnybinis praneÅ¡imas apie tai, kad atliekant procesinius veiksmus su įtariamaisiais M. Å . ir V. N., pastarieji nurodė, kad (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. įsibrovė į namÄ ir iÅ¡ jo pavogė aliumininius indus, bidonus, elektros variklius bei akumuliatorius. Nustatyta, kad sodyba priklauso A. V. B.. (T.1, b.l. 69).Liudytojos I. A. apklausos protokolas, kad 2013 m. vasario mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, jai paskambino sÅ«nus V.

A., kuris Å¡iuo metu yra Norvegijoje ir pasakė, kad yra apvogta jos tėvo A. V. B. sodyba, esanti (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės rajone. Pagal sÅ«naus pasakojimÄ buvo atlenktas pakabinamos spynos laikiklis, taip patekta į namo vidų, iÅ¡ kur buvo pavogta: 6 aliumininės kandos, vienos kandos vertė 40 litų, bendra vertė 240 litų, motociklo akumuliatorius, kurio vertė 200 litų, du elektriniai varikliai, vieno variklio vertė 300 litų, bendra vertė 600 litų. Jos tėvui A. V. B. buvo padaryta turtinė 1.040 litų žala.

Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡. (T.2, b.l. 60).A. Å . turto pagrobimas.2012-11-22 d. A. Å . protokolas-pareiÅ¡kimas apie tai, kad 2012-11-22 atvykęs prie savo dirbtuvių, esančių (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., pamatė, kad yra iÅ¡laužtos dirbtuvių durys ir iÅ¡ dirbtuvių pavogta: elektrinis kampinis pjÅ«klas „Farm“, kurio vertė 300 litų, akumuliatorinis atsuktuvas „Makita“, kurio vertė 300 litų, kampinis Å¡lifuoklis „Makita“, kurio vertė 250 litų, elektrinis grandininis pjÅ«klas „Husquarna“, kurio vertė 700 litų, elektrinė rankinė frezÄ â€žMakita“, kurios vertė 900 litų, ekscentrinis Å¡lifuoklis „Metabo“, kurio vertė 500 litų, galvučių komplektas, kurio vertė 250 litų, viso jam padaryta 3.230 litų žala. (T.1, b.l. 73).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas su priedais, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, kuri randasi (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. esančioje fermoje, kurioje įrengtos dirbtuvės. (T.1, b.l. 75-82).Nukentėjusiojo A.

Š. apklausos protokolas, kad 2012-11-22, apie 830 val., jam paskambino S. Š., iš kurio jis nuomoja patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., ir ten turi įsirengęs dirbtuves, bei pranešė, kad yra išlaužta jo dirbtuvių durų spyna. Jis ten nuvažiavo ir pamatė, kad yra pagrobti medžio apdirbimo įrankiai: elektrinis kampinis pjūklas „Farm“, kurio vertė 300 litų, akumuliatorinis atsuktuvas „Makita“, kurio vertė 300 litų, kampinis šlifuoklis „Makita“, kurio vertė 250 litų, elektrinis grandininis pjūklas „Husquarna“, kurio vertė 700 litų, elektrinė rankinė freza „Makita“, kurios vertė 900 litų, ekscentrinis šlifuoklis „Metabo“, kurio vertė 500 litų, raktų-galvučių komplektas, kurio vertė 250 litų.

Žala 3.230 litų. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. (T.2, b.l. 9, 11, 14, 15).Liudytojo A. S. apklausos protokolas, kad 2012 m. lapkričio mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, jam paskambino pažįstamas M. Å ., kuris pasakė, kad reikia pinigų ir nori parduoti kažkokius įrankius. Jis dirba statybose, tad įrankiai jį sudomino. Nežino kiek buvo valandų, kai jis nuvažiavo pas M. Å . į namus, esančius Plungės m., gatvės pavadinimo nežino. M. Å . jam parodė elektrinį kampinį pjÅ«klÄ , kampinį Å¡lifuoklį, elektrinį grandininį pjÅ«klÄ , elektrinę rankinę frezÄ ir ekscentrinį Å¡lifuoklį.

Jis sutiko iÅ¡ M. Å . nupirkti tuos daiktus. Neklausė, iÅ¡ kur gavo daiktus, manė, kad viskas priklauso M. Å .. Kiek sumokėjo M. Å . pinigų už visus daiktus, jis neprisimena. (T.2, b.l. 23).Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas apie A. S. tyrimui pateiktus įrankius: elektrinis kampinis pjÅ«klas „Farm“; kampinis Å¡lifuoklis „Makita“; elektrinis grandininis pjÅ«klas „Husquarna“; elektrinė rankinė freza „Makita“; ekscentrinis Å¡lifuoklis „Eurotex“, kurie apžiÅ«rėti kaip daiktiniai įrodymai, bei grÄ Å¾inti pagal pakvitavimÄ A.

Å .. (T.2, b.l. 16-21).Kratos protokolas, kad kratos metu pas V. T. buvo rastas akumuliatorinis grÄ Å¾tas „Makita“ 14.4V, 2,6Ah, akumuliatorinis pakrovėjas „Makita“ Nr. 0425507 CH.P/N: 630394C5. (T.1, b.l. 92-93), kurie buvo apžiÅ«rėti kaip daiktiniai įrodymai ir pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti A. Å .. (T.1, b.l. 96-98).K. B. turto pagrobimas.Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK KPS tyrėjo N. D. tarnybinis praneÅ¡imas, kad 2013-02-14, apie 1200 val., K. B. atvykęs į jam priklausantį sandėlį, esantį Plungės r., PaukÅ¡takių sen., (duomenys neskelbtini) k., pastebėjo, jog nukirpus sandėlio durų pakabinamÄ spynÄ Ä¯ jį buvo įsibrauta ir pagrobta: akumuliatorius „DAEWOO“, kurio vertė 700 litų, traktoriaus detalių už 800 litų, juodojo metalo apie 200 kilogramų, kurio bendra vertė 140 litų.

Padaryta žala už 1.540 litų. (T.1, b.l. 171).Nukentėjusiojo K. B. apklausos protokolas, kad 2013-02-14, apie 12 val., atvyko prie jam priklausančio sandėlio, esančio Plungės r., Paukštakių sen., (duomenys neskelbtini) k., ir pastebėjo, kad nukirpta sandėlio pakabinama spyna, kurios vertė 10 litų. Įėjęs į vidų pastebėjo, kad pavogta: akumuliatorius „DAEWOO“, kurio vertė 700 litų, 3 plūgų korpuso stovai, vieno stovo vertė 100 litų, bendra vertė – 300 litų, 2 traktoriaus priekabos stebulės, vienos kaina 100 litų, bendra vertė – 200 litų, traktorinis priekabos prikabinimo mechanizmas, kurio vertė 200 litų, apie 200 kg įvairaus juodojo metalo laužo, kurio bendra vertė 140 litų.

Viso padaryta turtinė už 1.550 litų. Civilinį ieÅ¡kinį reikÅ¡. (T.2, b.l. 46, 49).Å ių įrodymų visetas įrodo kaltinamojo M. Å . kaltę, kad A. V. B., A. Å ., K. B. turtÄ pagrobė kvalifikuotos vagystės bÅ«du – įsibraudamas į patalpas, jo veika kiekviename epizode atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatyto nusikaltimo sudėtį, todėl skirtina bausmė.Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikaltusius asmenis, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Pagal visus kaltinimus nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, epizoduose dėl K.

B. ir A. V. B. turto pagrobimo jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto veikdamas bendrininkų grupe. Atsižvelgiant į tai, kad M. Å . tris apysunkius tyčinius nusikaltimus padarė bÅ«damas anksčiau teistas, paskutiniu nuosprendžiu yra nuteistas realia laisvės atėmimo bausme, tai leidžia teismui daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai jo atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti tik paskyrus realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Naujai paskirta bausmė mažintina ? (BK 641 str.), į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikino sulaikymo laikas (BK 66 str.).Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., tei­smasn u s p r e n d ž i a:M.

Å . pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti:          ? pagal BK 178 str. 2 d. (dėl A. V. B. turto pagrobimo) terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 (vienerius) metus, kuriÄ , pritaikius BK 641 str., sumažinti ? ir nustatyti terminuoto laisvės atėmimo bausmę 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius;          ? pagal BK 178 str. 2 d. (dėl A. Å . turto pagrobimo) terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 (vienerius) metus, kuriÄ , pritaikius BK 641 str., sumažinti ? ir nustatyti terminuoto laisvės atėmimo bausmę 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius;          ? pagal BK 178 str. 2 d. (dėl K.

B. turto pagrobimo) terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 (vienerius) metus, kuriÄ , pritaikius BK 641 str., sumažinti ? ir nustatyti terminuoto laisvės atėmimo bausmę 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie vienos griežčiausios bausmės pridedant po tris mėnesius nuo kiekvienos kitos bausmės, ir nustatyti galutinę subendrintÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti M. Å . laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-02-27 iki 2013-02-28 (vienÄ parÄ ). KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti įsiteisėjus Å¡iam nuosprendžiui.Nuo­sprendis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos, suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės rajono apylinkės tei­smÄ .

Tei­sė­jas                                                  (paraÅ¡as)                                                   Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis