c2f186f7-e142-40c3-84d9-cadb810ae86c · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. e2KT-121-943/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01939-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.4. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 9 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-1512-527/2015, n u s t a t ė: Lietuvos apeliaciniam teismui perduota Kauno apygardos teismo civilinė byla Nr. eB2-1512-527/2015, pradėta pagal ieškovų AAS „Gjensidige Baltic“ ir UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovams BUAB „Restauracija“, UAB „Kauno projektavimo restauravimo ir statybos institutas“, UAB „R.

AGROTECH“, VÄ® „Lietuvos paminklai“ ir Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Å iaulių apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos dėl žalos atlyginimo subrogacijos tvarka, tretieji asmenys: VÅ¡Ä® „Tytuvėnų piligrimų centras“, Tytuvėnų Å vč. M. Marijos Angelų Karalienės parapija ir „BTA Insurance Company“ SE, veikiantis per filialÄ Lietuvoje, P. J.Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nutartyje pažymėta, kad trečiasis asmuo P. J. yra Kauno apygardos teismo teisėjo padėjėjos K.

K. sesers V. J. sutuoktinis. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, Kauno apygardos teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad Kauno apygardos teisme Å¡i byla negali bÅ«ti nagrinėjama ir perdavė jÄ Lietuvos apeliaciniam teismui, vadovaudamasis CPK 34 straipsniu, siekiant iÅ¡spręsti bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui klausimÄ . Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio penktojoje dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisėjui nagrinėti bylÄ paaiÅ¡kėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę jÄ nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui.

KlausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui iÅ¡sprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.). Nurodyta norma įtvirtina asmens teisę į tinkamÄ procesÄ . Å iÄ teisę įgyvendina aukÅ¡tesniosios pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Pagal Lietuvos apeliaciniame teisme formuojamÄ Å¡ių bylų nagrinėjimo praktikÄ , kiekvienu konkrečiu atveju turi bÅ«ti vertinama, ar, esant giminystės, svainystės ir (ar) santuokos ryÅ¡iams tarp byloje dalyvaujančių asmenų ir atitinkamame teisme dirbančių asmenų, konkrečios bylos nagrinėjimas tame teisme nesudarys sÄ lygų abejoti teismo (teisėjų) objektyvumu ir neÅ¡aliÅ¡kumu (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. balandžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2KT-50/2012; 2013 m. sausio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2KT-4/2013).Nagrinėjamu atveju iÅ¡ Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nutartyje pateiktos informacijos yra aiÅ¡ku, kad į bylos nagrinėjimÄ Ä¯trauktas trečiasis asmuo (P. J.) yra teisme dirbančios teisėjo padėjėjos (K.

K.) sesers sutuoktinis (svainis). Tokia situacija neaptarta pirmiau nurodytoje CPK 34 straipsnio 5 dalies normoje, todėl Kauno apygardos teismas neturėjo pakankamo pagrindo vadovaudamasis vien Å¡ia norma perduoti Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti bylos perdavimo kitam tos pačios pakopos teismui klausimÄ .Kita vertus, nors Kauno apygardos teismas nepateikė jokių aplinkybių, kurios leistų abejoti Kauno apygardos teismo visų teisėjų objektyvumu ir neÅ¡aliÅ¡kumu, duomenų apie byloje dalyvaujančių asmenų pareikÅ¡tus nuÅ¡alinimus byloje taip pat nėra, tačiau faktas, kad byla perduota Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti jos perdavimo kitam tos pačios pakopos teismui klausimÄ , vertintinas kaip nusiÅ¡alinimas nuo Å¡ios bylos nagrinėjimo visų Kauno apygardos teismo teisėjų vardu (CPK 66 str.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes Å¡i civilinė byla perduotina nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui – Vilniaus apygardos teismui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 66 straipsniu, 70 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė n u t a r i a: civilinę bylÄ Nr. eB2-1512-527/2015 iÅ¡ Kauno apygardos teismo perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                    Egidija TamoÅ¡iÅ«nienė