Legislator Case Law & Legislation
c2f15fdb-a846-44d2-9c09-ef18201f9d07 AI generated

c2f15fdb-a846-44d2-9c09-ef18201f9d07 · Kauno apygardos teismas

Case Number c2f15fdb-a846-44d2-9c09-ef18201f9d07
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Gyčio Večersko, teisėjų: Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Danguolės Å iugždinytės, sekretoriaujant Vitai Beleckaitei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. S. skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 2 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo R. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

Legislator headnote

AI generated

c2f15fdb-a846-44d2-9c09-ef18201f9d07 · Kauno apygardos teismas: S. skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 2 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo R. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1Sk-294/10

  1Sk-294/10                                                                                                                                      Â

                                                                                                    Â

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                           2.5.14.                                                                Â

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugpjūčio 26 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Gyčio Večersko, teisėjų: Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Danguolės Å iugždinytės, sekretoriaujant Vitai Beleckaitei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. S. skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 2 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo R. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ir susipažinusi su pateikta medžiaga, n u s t a t ė:

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos teismo 2005-06-15 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK

129 str. 2 d. 6 p. laisvės atėmimu 8 metams.

Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2005-01-25, bausmės pabaiga 2013-01-25.

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2010 m. liepos 2 d. nutartimi Marijampolės pataisos namų administracijos teikimÄ atmetė, atsižvelgęs į tai, kad nuteistasis yra charakterizuojamas teigiamai, turi vienÄ negaliojančiÄ nuobaudÄ , 11 paskatinimų, tačiau nuteistas už tyčinį, labai sunkų nusikaltimÄ â€“

kvalifikuotÄ nužudymÄ , neatliktos bausmės dalis dar labai didelė. Å ių aplinkybių pagrindu atsisakyta nuteistÄ jį R. S. lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės

atėmimo vietos.

Nuteistasis skundu prašo jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Nurodo, kad yra charakterizuojamas teigiamai, bausmės atlikimo metu 11 kartų skatintas, atlikęs daugiau kaip 2/3 bausmės, bausmę atlieka lengvojoje grupėje.

Teismo posėdyje prokurorė prašė skundÄ atmesti.

Nuteistojo R. S. skundas atmestinas.

Nuteistasis R. S. atlikęs netgi didesnę nei bÅ«tinÄ paskirtosios bausmės dalį, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, tačiau vien formalių Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnyje numatytų sÄ lygų dėl atliktos bausmės dalies, sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , nepakanka. R.

S. bausmę atlieka už labai sunkų smurtinį nusikaltimÄ â€“ kvalifikuotÄ nužudymÄ , kas rodo nuteistojo pavojingumÄ visuomenei.

Nors nuteistasis pataisos namų administracijos yra charakterizuojamas teigiamai, per visÄ bausmės atlikimo laikÄ 11 kartų skatintas, vidaus tvarkos taisykles negrubiai pažeidė tik vienÄ kartÄ , nuobauda yra negaliojanti, psichologinė tarnyba teikia teigiamÄ iÅ¡vadÄ dėl nuteistojo integracijos į visuomenę, į kÄ pirmosios instancijos teismas atsižvelgė, Å¡ios aplinkybės neatsveria nusikaltimo sunkumo bei pobÅ«džio ir nesudaro pagrindo taikyti R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Įvertinus visas aplinkybes, nėra pakankamo pagrindo spręsti, kad R. S. įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.

Apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, naikinti jÄ skundo motyvais pagrindo nėra.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

n u t a r ė :

nuteistojo R. S. skundÄ atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m.  liepos 2 d. nutartį.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                     Gytis Večerskas

Teisėjai                                                             Â

                            Egidijus Jonas Grigaravičius                Â

   Danguolė Šiugždinytė