c2f123e1-97cf-4cdb-a771-1cc3c0df6c8b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-80-762/2017Teisminio proceso numeris 4-37-3-300044-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 9.36   ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 10 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – N. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Teismas n u s t a t ė : N. J. 2017 m. kovo 23 d. apie 11.20 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, laikė akcizais neapmokestinamas prekes, t. y. 57 vnt. cigarečių pakelių „Winston blue“, 46 vnt. cigarečių pakelių „Premjer“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 42 vnt. cigarečių pakelių „NZ G. S.“ ir 16 pakelių cigarečių „NL New Line“ nepaženklintų banderolėmis, kuriuos įsigijo 2017 m. kovo mėn., tiksliai nenustatytÄ dienÄ ir nenustatytu laiku RokiÅ¡kio mieste iÅ¡ nepažįstamo asmens.

Taip pat tuo pačių metu ir toje pačioje vietoje, atliekant kontrolinį pirkimÄ , Nr. 50-IL-3861, neturėdama licencijos verstis tabako gaminių prekyba, vyriausiajam tyrėjui T. K., už 3,91 Eur pardavė 2 vnt. cigarečių pakelių „NZ G. S.“ ir „NL New Line“ be banderolių. Tuo pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ 3.1.2 punkte nustatytÄ tvarkÄ ir 2015-05-21 Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143, 14 straipsnio 1 dalies 4 dalies reikalavimus.

BendrÄ laikytų cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 464,55 Eur, bendra sulaikytų cigarečių vertė virÅ¡ija 10 MGL, bet nevirÅ¡ija 50 MGL vertės. Å iais savo veiksmais N. J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalyje. N. J. teismo posėdžio metu ir administracinio nusižengimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b. l.

2) nurodė, kad cigaretes pirko 2017 m. kovo mėn., RokiÅ¡kio mieste iÅ¡ nepažįstamo vyro. Cigaretes pirko savo vyrui, nes Å¡is rÅ«ko. Pora cigarečių pakelių pardavė pirmÄ kartÄ . Su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.  N. J. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje, padarymo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), pavedimu atlikti kontrolinį pirkimÄ (b. l. 6), fotonuotraukomis (b. l. 7; 26-27), kontroliniu pirkimo aktu (b. l. 8), kita byloje surinkta medžiaga.  Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyr. tyrėjo T.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), kuriame nurodoma, kad vykdant Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus virÅ¡ininko, atliekančio komisariato virÅ¡ininko funkcijas R. K. 2017-03-23 pavedimÄ , Nr. 50-IL-3852, atlikti kontrolinį pirkimÄ pas N. J., 2017-03-23 d., apie 11.20 val., nuėjus pas N. J., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), jos papraÅ¡ius parduoti cigarečių, Å¡i atnešė 2 pakelius cigarečių „NL New Line“ ir „NZ G.

S.“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, už kuriuos paprašė 3,90 Eur. Jai padavus 5 Eur kupiÅ«rÄ , Nr. VA9257006936, Å¡i atidavė grÄ Å¾Ä - 1,1 Eur. IÅ¡kart po pirkimo prisistačius policijos pareigÅ«nu, N. J. buvo supažindinta su RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017-03-20 d. nutartimi ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-58278-16, pagal kuriÄ pas N. J. paskirta atlikti kratÄ . Kratoje dalyvavo Panevėžio AVPK RokiÅ¡kio r. PK vyresnieji tyrėjai A. N., A. S., tyrėja S. L.. Paklausus ar N. J. neturi draudžiamų akcizinių prekių ar kitų uždraustų daiktų, atsakė, kad ne.

Atliekant kratÄ , kambaryje buvo rastos dvi juodos spalvos kuprinės, kuriose rasta 57 vnt. pakelių „Winston blue“ su Rusijos federacijos banderolėmis, 46 vnt. pakelių „Premjer“ su Rusijos federacijos banderolėmis, 42 vnt. pakelių „NZ Gold superslims“ ir 16 vnt. pakelių „NL New line“ nepaženklintų banderolėmis. IÅ¡ viso 161 vnt. cigarečių pakelių. Kur N. J. gavo cigaretes, neaiÅ¡kino, tikino, kad jas nusipirko RokiÅ¡kyje. N. J., įsigydama kontrabandines cigaretes ir neturėdama licencijos verstis tabako gaminių prekyba, parduodama du cigarečių pakelius, taip pat laikydama namuose kontrabandines cigaretes, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius yra 464,55 Eur, pažeidė 2015-05-21 Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143, 14 str. 1 d., 4 d. reikalavimus, Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ 3. 1.2 punkto reikalavimus.

Bendra sulaikytų cigarečių vertė virÅ¡ija 10 MGL sumÄ .Kratos protokole (b. l. 15-18), 2017-03-23 nutarime perduoti daiktus saugoti (b. l. 37), 2017-03-23 Kvito B, serija BBB Nr. 0001452 (b. l.

38) matyti, kad iš N. J. namų, esančių (duomenys neskelbtini) , paimta: 57 vnt. cigarečių pakelių „Winston blue“, 46 vnt. cigarečių pakelių „Premjer“, 42 vnt. cigarečių pakelių „NZ G. S.“, 16 pakelių cigarečių „NL New line“. Vieno cigarečių pakelio „Premjer“ su Rusijos Federacijos banderole muitinė vertė, įkaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2,85 Eur; vieno cigarečių pakelio „Winston blue“ su Rusijos Federacijos banderole muitinė vertė, įkaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2,95 Eur; vieno cigarečių pakelio „NZ G.

S.“, be banderolių muitinė vertė, įkaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2,85 Eur; vieno cigarečių pakelio „NL New Line“, be banderolių muitinė vertė, įkaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2,85 Eur (Informacija dėl 2017 m. kovo mėn. ne sÄ jungos prekių, cigarečių, tarp jų, sulaikytų, muitinės vertės (b. l. 28-35; 36)). Atsižvelgiant į tai, bendra 161 vnt. cigarečių pakelių vertė, t. y. muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 464,55 Eur (12,34 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio).

N. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažino padaręs numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ N. J., be aukščiau nurodytų aplinkybių, atsižvelgiama į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad ji anksčiau jau buvo bausta už tokio pobÅ«džio nusižengimÄ , todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti už padarytÄ nusižengimÄ N. J. skiriant baudÄ , jos dydį parenkant Å¡iek tiek mažesnę, tačiau artimÄ straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkiui (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnis).Asmenims, neteisėtai disponavusiems akcizais apmokestinamomis prekėmis, sankcijoje už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje, yra numatytas prekių priverstinis neatlygintinis konfiskavimas, kuris yra numatytas kaip privaloma, o ne alternatyvi administracinė nuobauda (ANK 209 straipsnio 10 dalis).Ä®statymas numato, kad turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinis konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (ANK 29 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ administracinio nusižengimo medžiagos matyti, kad iÅ¡ N. J. paimta 57 vnt. cigarečių pakelių „Winston blue“, 46 vnt. cigarečių pakelių „Premjer“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 42 vnt. cigarečių pakelių „NZ G.

S.“ ir 16 pakelių cigarečių „NL New Line“ nepaženklintų banderolėmis, todėl Å¡ios cigaretės, kaip administracinio nusižengimo dalykas, konfiskuotinos (ANK 29 straipsnio 1 dalis, 687 straipsnis). Teismo posėdžio metu N. J. nurodė, kad ji nedirba ir turi tik vienÄ jai asmeninės nuosavybės teise priklausantį butÄ , todėl praÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, dėl jos pakankamai sudėtingos materialinės padėties. Atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (ANK 675 str. 4 d.).

Tačiau kaip matyti iÅ¡ Registrų centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, N. J. nuosavybės teise priklauso du butai ir garažas, esantys RokiÅ¡kio r. sav. Juodupės mstl. Atsižvelgiant į esamÄ N. J. turtinę padėtį ir įvertinus galimybę paskirtÄ baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jos turto, N. J. praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais netenkintinas. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a :

Pripažinti N. J. kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje padarymo ir skirti jai 2500 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su paimtų 57 vnt. cigarečių pakelių „Winston blue“, 46 vnt. cigarečių pakelių „Premjer“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 42 vnt. cigarečių pakelių „NZ G. S.“ ir 16 pakelių cigarečių „NL New Line“ nepaženklintų banderolėmis, konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 17066664602 ir įmokos kodÄ -1001.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                                                                                                               ArtÅ«ras Dilys