Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2022-12-22 Nr. CB-9872-2-68-3-24781-2021-6 AI generated

2022-12-22 Nr. CB-9872-2-68-3-24781-2021-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2022-12-22 Nr. CB-9872-2-68-3-24781-2021-6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2022 m. gruodžio 14 d. paduotu ieškovo P. R. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 4 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegijos 2022 m. lapkričio 8 d. nutartimi Nr. DOK-5215 ir 2022 m. lapkričio 29 d. nutartimi Nr. DOK-557 atsisakė priimti ieškovo P. R. kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2022-12-22 Nr. CB-9872-2-68-3-24781-2021-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2022 m. gruodžio 14 d. paduotu ieškovo P. R. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 4 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegijos 2022 m. lapkričio 8 d. nutartimi Nr. DOK-5215 ir 2022 m. lapkričio 29 d. nutartimi Nr. DOK-557 atsisakė priimti ieškovo P. R. kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(S)

Nr. DOK-5904

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24781-2021-6

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. gruodžio 22 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2022 m. gruodžio 14 d. paduotu ieškovo P. R. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 4 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegijos 2022 m. lapkričio 8 d. nutartimi Nr. DOK-5215 ir 2022 m. lapkričio 29 d. nutartimi Nr. DOK-557 atsisakė priimti ieškovo P. R. kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis papildytas naujais argumentais dėl CPK 46, 47 straipsnių ir Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijos įstatymo 2 straipsnio 9 dalies, 15 straipsnio 1 dalies 5 punkto ir 28 straipsnio netinkamo aiškinimo ir taikymo. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo papildomi argumentai nepakeitė jo turinio esmės, jais taip pat nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Taigi trečią kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas ankstesne atrankos kolegijos 2022 m. lapkričio 8 d. nutartimi Nr. DOK-5215.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos Goda Ambrasaitė-Balynienė

Alė Bukavinienė

Sigita Rudėnaitė