c2efec72-af35-4c51-9ba4-8f09fe0331ce · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-11509-294/2010

Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugsėjo 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, susipažinęs su kreditoriaus T. V. M. pareiškimu skolininkui UAB „Archiplamas“ dėl piniginių reikalavimų, rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė :

Kreditorius

prašo CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iš skolininko 11719,58 Lt  neišmokėto darbo užmokesčio, 1804,28 Lt kas

mėnesį mokamÄ vidutinį darbo užmokestį, palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (CPK 435 str. 2 d. 1 p.).Â

                 Kreditorius nesilaikė Lietuvos Respublikos CPK 114 str. nurodytų reikalavimų, kuris numato, kad pareiÅ¡kėjas turi pateikti teismui dokumentų originalus arba nuoraÅ¡us, patvirtintus teismo, notaro, byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentÄ iÅ¡davusio (gavusio) asmens. PareiÅ¡kėjo pateikti pareiÅ¡kimo priedai nėra patvirtinti įstatymų nustatyta tvarka.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo priimti atsisakytina kaip neatitinkantį bendrųjų reikalavimų, todėl nenagrinėtinÄ LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 435 str. 2 d. 1 p.).Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 435 str. 2 d. 1 p., 290-292 str. teismas n u t a r i a :

Atsisakyti priimti kreditoriaus T. V. M. pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Archiplamas“ dėl piniginių reikalavimų.

Teismo nutartis atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ yra galutinė ir neskundžiama, tačiau neužkerta kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, įstatymo nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.

Nutarties nuoraÅ¡Ä pasiųsti kreditoriui.

Nutartis neskundžiama.

Â

Teisėjas                                                                                              Gintaras

Seikalis