c2ef4191-853b-41de-b2ed-1de73ea6b204 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-550-213/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00183-2016-8                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:2.6.4.6.;2.6.9.2.2.;3.4.1.6.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2016 m. gegužės 6d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,dalyvaujant ieškovo Elektrėnų savivaldybės administracijos atstovui Vytautui Kasperavičiui, atsakovams A.

B. ir G. B., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Lilijai Alimienei, vertėjai Kristinai Matulevič,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Elektrėnų savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovams A. B. ir G. B., trečiajam asmeniui Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namams, institucijoms, teikiančioms iÅ¡vadÄ byloje Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuotos tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos vaikams nustatymo, nuolatinio globėjo vaikams paskyrimo, nuolatinės gyvenamosios vietos vaikams nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, irn u s t a t ė :Elektrėnų savivaldybės administracija pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl neterminuotos tėvų valdžios apribojimo A.

B.,. 1989-08-11 į jos nepilnametes dukras M. M., gim. 2012-09-14 ir J. B., gim. 2014-07-24, dėl neterminuotos tėvų valdžios apribojimo G. B., gim. 1989-08-12 į jo nepilnametę dukrÄ J. B.. Taip pat prašė priteisti nepilnametėms M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2012-09-14, J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2014-07-24 iÅ¡laikymÄ - kas mėnesį mokamÄ periodinę iÅ¡mokÄ po 70 eurų iki vaikų pilnametystės iÅ¡ jų motinos A. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio, taip pat iÅ¡ visų kitų jos pajamų rÅ«Å¡ių, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

IÅ¡laikymÄ pervesti į M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) asmenines sÄ skaitas. Pavesti Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namams uzufrukto teise tvarkyti M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.2012-09-14, J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2014-07-24, tenkantį iÅ¡laikymÄ . Taip pat prašė priteisti nepilnametei J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2014-07-24 iÅ¡laikymÄ -kas mėnesį mokamÄ periodinę iÅ¡mokÄ po 70 eurų iki vaiko pilnametystės iÅ¡ jos tėvo G.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1989-08-12, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio, taip pat iÅ¡ visų kitų jų pajamų rÅ«Å¡ių, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymÄ pervesti į J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2014-07-24, asmeninę sÄ skaitÄ . Pavesti Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namams uzufrukto teise tvarkyti J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2014-07-24, tenkantį iÅ¡laikymÄ .

Prašė nustatyti M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.2012-09-14, ir J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2014-07-24, nuolatinę globÄ Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose (globa institucijoje). Prašė skirti M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.2012-09-14, ir J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2014-07-24, nuolatiniu globėju Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus. Taip pat prašė nustatyti M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2012-09-14, ir J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2014-07-24, nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė A. B. (buvusi M.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1989-08-11, gyv. (duomenys neskelbtini), turi dvi nepilnametes dukras M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2012-09-14, ir J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2014-07-24. M. M. tėvystė nenustatyta. Atsakovas G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1989-08-12, turi nepilnametę dukrÄ J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2014-07-24. Abu piliečiai užaugę socialinės rizikos Å¡eimose, buvo rÅ«pinami (rÅ«pyba institucijoje ir Å¡eimoje), jiems trÅ«ksta socialinių įgÅ«džių. 2012-09-18 iÅ¡ vieÅ¡osios įstaigos Vilniaus miesto klinikinės ligoninės gavo praneÅ¡imÄ , jog A.

M. pagimdė mergaitę. PraneÅ¡ime buvo raÅ¡oma, jog pacientė iki nėštumo yra vartojusi narkotines medžiagas, stokojanti socialinių įgÅ«džių. Moteris su kÅ«dikiu perkelta į vaikų ligoninę SantariÅ¡kių klinikų filialÄ . IÅ¡ minėtos gydymo įstaigos gautas praneÅ¡imas, jog A. M. nėštumo metu moterų konsultacijoje lankėsi tik nuo 30 nėštumo savaitės, ji infekuota ŽIV, iki nėštumo vartojo intraveninius narkotikus. Jos galvoje apžiÅ«ros metu rasta glindų, todėl moteris į ligoninę kartu su kÅ«dikiu nepaguldyta.

Iki gimdymo A. M. gyveno motinos J. F. Å¡eimoje. Namelyje vienas kambarys, ankÅ¡ta, trÅ«ksta Å¡varos, tvarkos, nėra patogumų, kartu gyvena J. F. sugyventinis. A. M. su kÅ«dikiu pasiÅ«lyta apsigyventi Elektrėnų savarankiÅ¡ko gyvenimo namuose. Moteris sutiko ten gyventi. Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-10-15 įsakymu Nr. 03V-820 Å¡eima buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos. Å eimai skirtos socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos.

Paslaugas teikia Elektrėnų socialinių paslaugų centro darbuotojai darbui su socialinės rizikos Å¡eimomis. Gyvendama Elektrėnų savarankiÅ¡ko gyvenimo namuose A. M. pradėjo bendrauti su G. B.. 2013-06-15 A. M. iÅ¡tekėjo už G. B., atsisakė gyventi Elektrėnų savarankiÅ¡ko gyvenimo namuose, jos praÅ¡ymu paslaugos Elektrėnų savarankiÅ¡ko gyvenimo namuose nuo 2013-06-17 buvo nutrauktos. Ji su vyru G. B. ir dukra M. M. iÅ¡vyko gyventi pas savo motinÄ J. F., vėliau apsigyveno iÅ¡sinuomotame name be patogumų (duomenys neskelbtini) (namas senas, apleistas, kiauras stogas).

G. B. nedirbo, buvo registruotas darbo biržoje, Å¡eima gavo socialinę paÅ¡alpÄ . Dirbant su Å¡eima socialinį darbÄ pastebėta, kad sutuoktiniai nemoka planuoti savo iÅ¡laidų, turi įsiskolinimų (skolinasi iÅ¡ įmonių, teikiančių greituosius kreditus), pinigus iÅ¡leidžia menkaverčiams daiktams pirkti, į socialinio darbuotojo patarimus reaguoja nepasitenkinimu. Piliečiai konfliktuoja tarpusavyje, G. B. nevengia iÅ¡gerti, jų namuose trÅ«ksta Å¡varos, tvarkos, jie patys nenusiprausę, neÅ¡variais drabužiais, namuose, kieme mėtosi įvairÅ«s nenaudojami daiktai, neÅ¡varÅ«s drabužiai.

G. B. priekaiÅ¡tauja žmonai, kad ji jam skiria mažai dėmesio, neįvertina to, kad reikia rÅ«pintis kÅ«dikiu. 2014-07-24 A. B. pagimdė antrÄ dukrÄ J. B.. Å eimoje padaugėjo rÅ«pesčių, prasidėjo nuolatiniai konfliktai tarp sutuoktinių. G. B. buvo iÅ¡varytas iÅ¡ namų. Jis apgyvendintas Elektrėnų socialinės reabilitacijos centre (PakalniÅ¡kių k., Vievio sen., Elektrėnų sav.). Netrukus A. B. apsigyveno su R. S., jis nedirbo, girtavo, apsilankius Å¡eimoje socialiniams darbuotojams, elgėsi agresyviai.

A. B. gyvenant su R. S., jų namuose lankydavosi ir jos sutuoktinis G. B.. Vyrai girtaudavo, vyko muÅ¡tynės. A. B. nesirÅ«pino savo sveikata, jÄ ilgai teko įkalbinėti, kad tęstų gydymÄ nuo ŽIV infekcijos. Socialinei darbuotojai užregistravus jÄ konsultacijai pas medikus, nenuvykdavo, tekdavo vėl registruoti, nuvežti. Moteris vaistus gerdavo nereguliariai, Å¡iuo metu negeria, teigia, kad be vaistų jaučiasi geriau. 2015-02-05 gydytojo infektologo konsultacijos metu paaiÅ¡kėjo, kad A. B. sveikatos bÅ«klė blogėja, medikai įtaria, kad prasidėjo viremija (ligos forma atspari medikamentiniam gydymui). 2015-02-17 A.

B. su dukromis M. M. ir J. B. buvo paguldytos į SantariÅ¡kių ligoninės Vaikų infekcinį skyrių. Pasak gydytojos, motina netinkamai rÅ«pinosi dukromis, jos buvo aprengtos neÅ¡variais rÅ«beliais, nepraustos, iÅ¡vykstant iÅ¡ ligoninės, aprengtos oro sÄ lygų neatitinkančiais rÅ«beliais. A. B. nesugeba įvertinti vaikų sveikatos bÅ«klės, susirgus vaikams, laiku nesikreipia į medikus, dėl to J. B. dėl sunkios sveikatos bÅ«klės 2015-02-26 buvo iÅ¡vežta į Elektrėnų ligoninę, iÅ¡ jos - į SantariÅ¡kių klinikas ir paguldyta Reanimacijos skyriuje.

A. B. su dukra į SantariÅ¡kių ligoninę nevažiavo. Su medikais nuolat bendravo ir apie mergaitės sveikatÄ teiravosi socialinė darbuotoja. 2015-03-05 iÅ¡ ligoninės gautas praneÅ¡imas, jog J. B. patyrė sunkių sveikatos sutrikimų, nes per vėlai buvo kreiptasi į medikus. Mergaitei pasveikus, ji iÅ¡leista į namus. Dirbti su A. B. Å¡eima sudėtinga dėl prasto susisiekimo (dėl blogų oro sÄ lygų automobiliu privažiuoti sudėtinga, susisiekti telefonu nepavyksta, nes telefonai dažnai neveikia), todėl 2015 metų kovo mėnesį A.

B. su dukromis buvo apgyvendinta Elektrėnų socialinės reabilitacijos centre, PakalniÅ¡kių k., Vievio sen., Elektrėnų sav. Manyta, jog padedant socialiniams darbuotojams, A. B. galės rÅ«pintis dukromis, tačiau ji neklausė socialinių darbuotojų patarimų, dukromis rÅ«pintis nesugebėjo, jas nuolat barė, nesugebėjo paruoÅ¡ti maisto, patėvis G. B., tuo metu gyvenęs socialinės reabilitacijos centre, nesirÅ«pino M. M., jÄ ignoravo. 2015-03-30 M. M. ir J. B. buvo paguldytos į VÅ¡Ä® Elektrėnų ligoninę ir Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-04-01    įsakymais Nr. 03V-307 ir 03V-308 joms nuo 2015-04-02 nustatyta laikinoji globa Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, Žolyno g. 47, Vilnius.

Nustačius laikinÄ jÄ globÄ , skyriuje vyko plano dėl M. M. ir J. B. laikinosios globos sprendimų sudarymas. Tėvai dalyvavo sudarant planÄ dėl vaikų laikinosios globos sprendimų, buvo supažindinti su laikinosios globos tikslu (pasikeitus situacijai Å¡eimoje, dėl kurios jų dukroms buvo nustatyta laikinoji globa, grÄ Å¾inti vaikus tėvams). 2015-10-29 vaikų laikinosios globos peržiÅ«roje dalyvavo tik A. B., G. B. gyvenamoji vieta tuo metu buvo nežinoma, A. B. teigė, kad jos sutuoktinis gyvena Vilniuje nakvynės namuose.

PeržiÅ«ros metu buvo priimtas sprendimas kreiptis į teismÄ dėl neterminuotos tėvų valdžios apribojimo, nes teikiant paslaugas Å¡eimai situacija nepagerėjo. PeržiÅ«ros metu buvo pateikta informacija, kad tėvai nedirba, darbo biržoje neregistruoti, dukras lanko retai, iÅ¡laikymo neteikia. Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai praÅ¡o juos skirti M. M. ir J. B. nuolatiniu globėju. Mergaitės kÅ«dikių namuose adaptavosi, gerai jaučiasi. M. M. ir J. B. turi sveikatos problemų. M. M. nustatyta ovalioji anga, įgimtas konverguojantis žvairumas, II laipsnio hipermetropija, hipermetropinis astigmatizmas.

J. B. nustatytas antrinis prieširdžiu pertvaros defektas, raumenų tonuso sutrikimas, įgyta kreiva galva. Kūdikių namų specialistai daug dėmesio skiria vaikų sveikatai stiprinti, ugdymui, laisvalaikiui. Vyksta muzikos pamokėlės, sporto užsiėmimai, vaikai vežami į muzikos bei šunų terapijos seansus. Mergaitės turto neturi. Kitų fizinių (juridinių) asmenų, norinčių tapti mergaičių nuolatiniais globėjais, nėra. Šiuo metu A. B. ir G. B. nedirba, darbo biržoje neregistruoti.Kadangi A.

B. ir G. B. savo amoraliu elgesiu daro ypatingÄ Å¾alÄ vaikų vystymuisi, visiÅ¡kai nesirÅ«pina nepilnametėmis dukromis ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl ir prašė jiems apriboti tėvų valdžiÄ Ä¯ vaikus, nustatyti vaikams globÄ globos institucijoje, paskirti mergaitėms globėjÄ , jų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti pas globėjus ir priteisti iÅ¡laikymÄ .Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo Elektrėnų savivaldybės administracijos atstovas ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį pilnai tenkinti.Atsakovė A.

B. su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad ji gali pati auginti vaikus. Nurodė, kad šiuo metu ji gyvena (duomenys neskelbtini), jai leido ten pagyventi, tame kaime ji gyveno kartu su mergaitėmis, bet vėliau jos buvo paimtos. Mergaites iš jos paėmė dėl to, kad ji jas mušė. Nurodė, kad šiuo metu yra pasiruošusi paimti savo mergaites, gyvena ten pat, name yra pečius, yra šulinys, gyvena kartu su sugyventiniu Ruslanu, kuris yra pasiruošęs priimti jos vaikus. Nurodė, kad ji yra baigusi 10 klasių, dirbo anksčiau restorane, dabar jau apie 2 metus niekur nedirba.

Jos dukros kÅ«dikių namuose gyvena nuo 2015-04-02, Å¡iemet ji pas mergaites dar nebuvo. Nori, kad ieÅ¡kinys bÅ«tų atmestas, nes mergaites gali į namus pasiimti, kad ir rytoj.Atsakovas G. B. parodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka ir prašė jį atmesti. Nurodė, kad su A. nebegyvena jau nuo 2015 metų balandžio mėnesio, savo dukrÄ buvo nuvažiavęs aplankyti vienÄ kartÄ . Nurodė, kad nedirba nuo 2014 metų, tačiau dabar jau negeria.Tretysis asmuo Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų administracija sutinka su Elektrėnų savivaldybės administracijos ieÅ¡kiniu dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo. Nurodė taip pat, kad M. M., gim. 2012-09-14 ir J. B., gim. 2014-07-24 kÅ«dikių namuose gyvena nuo 2015-04-02. Mergaičių motina A. M.. gim. 1989-08-11 dukteris aplanko retai. Paskutinį kartÄ buvo atvykusi 2015-09-03 lydima apsvaigusių asmenų.

Nurodė, kad Julijos tėvas G. B., gim. 1989-08-12 dukterimi niekada nesidomėjo, jos nelankė, neteikė iÅ¡laikymo. KÅ«dikių namų administracijos manymu, toks tėvų elgesys neatitinka vaikų interesų, jie praktiÅ¡kai nedalyvauja dukterų auklėjime, neteikia joms iÅ¡laikymo, nėra duomenų jog galėtų susigrÄ Å¾inti mergaites į namus. Todėl, atsižvelgiant į vaikų interesus, teismo prašė - Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ A. M., gim. 1989-08-11 dukterų M. M., gim. 2012-09-14 ir J.

B., gim. 2014-07-24, atžvilgiu, neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ G. B., gim. 1989-08-12 dukters J. B., gim. 2014-07-24, atžvilgiu bei nustatyti nuolatinę globÄ M. M. ir J. B., jų nuolatiniu globėju bei gaunamų lėšų administratoriumi paskirti Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus, kodas 191645111, vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti globėjo buveinėje. Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Lilija Alimienė prašė ieÅ¡kinį tenkinti. ir palaikė pateiktÄ teismui iÅ¡vadÄ , kurioje nurodyta, kad atsakovė A.

B. (buvusi M.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1989-08-11, gyv. (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., turi dvi nepilnametes dukras M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2012-09-14, ir J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 014-07-24. M. M. tėvystė nenustatyta. Atsakovas G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1989-08-12, turi vienÄ nepilnametę dukrÄ J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2014-07-24. Abu piliečiai užaugę socialinės rizikos Å¡eimose, buvo rÅ«pinami (rÅ«pyba institucijoje Å¡eimoje), jiems trÅ«ksta socialinių įgÅ«džių. 2012-09-18 iÅ¡ VieÅ¡osios įstaigos Vilniaus miesto klinikinės ligoninės gavome neÅ¡imÄ jog A.

M. pagimdė mergaitę. PraneÅ¡ime buvo raÅ¡oma, jog pacientė iki umo yra vartojusi narkotines medžiagas, stokojanti socialinių įgÅ«džių. Moteris su kÅ«dikiu perkelta į Vaikų ligoninę SantariÅ¡kių klinikų filialÄ . IÅ¡ minėtos gydymo įstaigos gavo praneÅ¡imÄ , kad A. M. nėštumo metu moterų konsultacijoje lankėsi tik nuo 30 nėštumo savaitės, ji infekuota ŽIV, iki nėštumo vartojo intraveninius narkotikus. Jos galvoje apžiÅ«ros metu rasta glindų, moteris į ligoninę kartu su kÅ«dikiu nepaguldyta Iki gimdymo A.

M. gyveno motinos J. F. Å¡eimoje. Namelyje - vienas kambarys, ankÅ¡ta, trÅ«ksta Å¡varos, tvarkos, nėra patogumų, kartu gyvena J. F. sugyventinis. A. M. su kÅ«dikiu pasiÅ«lyta apsigyventi Elektrėnų savarankiÅ¡ko gyvenimo namuose. Moteris sutiko ten gyventi. Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-10-15 įsakymu Nr. 03V-820 Å¡eima buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos. Å eimai skirtos socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos.

Paslaugas teikia Elektrėnų socialinių paslaugų centro darbuotojai darbui su socialinės rizikos Å¡eimomis. Gyvendama Elektrėnų savarankiÅ¡ko gyvenimo namuose, A. M. pradėjo bendrauti su G. B.. 2013-06-15 A. M. iÅ¡tekėjo už G. B., atsisakė gyventi Elektrėnų savarankiÅ¡ko gyvenimo namuose ir jos praÅ¡ymu paslaugos Elektrėnų savarankiÅ¡ko gyvenimo namuose nuo 2013-06-17 buvo nutrauktos. Ji su vyru G. B. ir dukra M. M. iÅ¡vyko gyventi pas savo motinÄ J. F., vėliau apsigyveno iÅ¡sinuomotame name be patogumų (duomenys neskelbtini) (namas senas, apleistas, kiauras stogas).

G. B. nedirbo, buvo registruotas darbo biržoje, Å¡eima gavo socialinę paÅ¡alpÄ . Dirbant su Å¡eima socialinį darbÄ pastebėta, kad sutuoktiniai nemoka planuoti savo iÅ¡laidų, įsiskolinimų (skolinasi iš įmonių, teikiančių greituosius kreditus), pinigus iÅ¡leidžia menkaverčiams daiktams pirkti, j socialinio darbuotojo patarimus reaguoja nepasitenkinimu, piliečiai konfliktuoja tarpusavyje, G. B. nevengia iÅ¡gerti, jų namuose trÅ«ksta Å¡varos, jie patys nenusiprausę, neÅ¡variais drabužiais, namuose, kieme mėtosi įvairÅ«s nenaudojami neÅ¡varÅ«s drabužiai.

G. B. priekaiÅ¡tauja žmonai, kad ji jam skiria mažai dėmesio, neįvertina to, kad reikia rÅ«pintis kÅ«dikiu. IÅ¡vadoje taip pat nurodyta, kad 2014-07-24 A. B. pagimdė antrÄ dukrÄ J. B.. Å eimoje rÅ«pesčių, prasidėjo nuolatiniai konfliktai tarp sutuoktinių. G. B. buvo iÅ¡varytas iÅ¡ namų. Jis apgyvendintas Elektrėnų socialinės reabilitacijos centre (PakalniÅ¡kių k., Elektrėnų sav.). Netrukus A. B. apsigyveno su R. S., kuris apsilankius Å¡eimoje socialiniams darbuotojams, elgėsi agresyviai.

A. gyvenant su R. S.. jų namuose lankydavosi ir jos sutuoktinis G. B., vyrai girtaudavo, vyko muÅ¡tynės. A. B. nesirÅ«pino savo sveikata, jÄ ilgai teko įkalbinėti, kad tęstų gydymÄ nuo ŽIV infekcijos. Socialinei darbuotojai užregistravus jÄ konsultacijai pas medikus, nenuvykdavo, tekdavo vėl registruoti, nuvežti. Moteris vaistus gerdavo nereguliariai, Å¡iuo metu negeria, teigia, kad be vaistų jaučiasi geriau. 2015-02-05 gydytojo infektologo konsultacijos metu paaiÅ¡kėjo, kad A. B. sveikatos bÅ«klė blogėja, medikai įtaria, kad prasidėjo viremija (ligos forma atspari medikamentiniam gydymui).

IÅ¡vadoje taip pat nurodė, kad 2015-02-17 A. B. su dukromis M. M. ir J. B. buvo paguldytos į SantariÅ¡kių ligoninės vaikų infekcinį skyrių sveikatos patikrinimui. Pasak gydytojos, motina netinkamai rÅ«pinosi dukromis, jos buvo aprengtos neÅ¡variais rÅ«beliais, nepraustos, iÅ¡vykstant iÅ¡ ligoninės, aprengtos oro sÄ lygų neatitinkančiais rÅ«bais. A. B. nesugeba įvertinti vaikų sveikatos bÅ«klės, susirgus vaikams, laiku nesikreipia į medikus, ko pasėkoje J. B. dėl sunkios sveikatos bÅ«klės 2015-02-26 buvo iÅ¡vežta į Elektrėnų ligoninę, iÅ¡ jos į SantariÅ¡kių klinikas ir paguldyta į reanimacijos skyrių.

A. B. su dukra į SantariÅ¡kių ligoninę nevažiavo. Su medikais nuolat bendravo ir apie mergaitės sveikatÄ nuolat domėjosi socialinė darbuotoja. 2015-03-05 iÅ¡ ligoninės buvo gautas praneÅ¡imas, jog J. B. patyrė sunkių sveikatos sutrikimų, nes per vėlai buvo kreiptasi pas medikus. Mergaitei pasveikus, ji buvo iÅ¡leista į namus. Dirbti su A. B. Å¡eima sudėtinga dėl prasto susisiekimo (dėl blogų oro sÄ lygų su automobiliu privažiuoti bÅ«na sudėtinga, susisiekti telefonu – nepavyksta, nes telefonai dažnai neveikia), todėl 2015 metų kovo mėnesį A.

B. su dukromis buvo apgyvendinta Elektrėnų socialinės reabilitacijos centre PakalniÅ¡kių kaime, Vievio sen., Elektrėnų sav. Manyta, jog padedant socialiniams darbuotojams, A. B. galės rÅ«pintis dukromis, tačiau ji neklausė socialinių darbuotojų patarimų, dukromis rÅ«pintis nesugebėjo, jas nuolat barė, nesugebėjo paruoÅ¡ti maisto, patėvis G. B. tuo metu gyvenęs socialinės reabilitacijos centre, nesirÅ«pino M. M., jÄ ignoravo. Nurodė iÅ¡vadoje, kad 2015-03-30 M. M. ir J. B. buvo paguldytos į VÅ¡Ä® Elektrėnų ligoninę ir Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-04-01 įsakymais joms nuo 2015-04-02 nustatyta laikonoji globa Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose Žolyno g. 47, Vilniuje.

Nustačius laikinÄ jÄ globÄ , skyriuje vyko plano dėl M. M. ir J. B. laikinosios globos sprendimų sudarymas. Tėvai dalyvavo plano dėl vaikų laikinosios globos sprendimų sudaryme, buvo supažindinti su laikinosios globos tikslu (pasikeitus situacijais Å¡eimoje, dėl kurios jų dukroms buvo nustatyta laikinoji globa, grÄ Å¾inti vaikus tėvams). 2015-10-29 vaiko laikinosios globos peržiÅ«roje dalyvavo tik A. B.. PeržiÅ«ros metu buvo priimtas sprendimas kreiptis į teismÄ dėl neterminuotos tėvų valdžios apribojimo, kadangi teikiant paslaugas Å¡eimai, situacija nepagerėjo.

Peržiūros metu buvo pateikta informacija, kad tėvai nedirba, darbo biržoje neregistruoti, dukras lanko retai, išlaikymo neteikia. Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namai prašo juos skirti M. M. ir J. B. nuolatiniu globėju. Mergaitės kūdikių namuose adaptavosi, gerai jaučiasi. M. M. ir J. B. turi sveikatos problemų. M. M. nustatyta ovalioji anga, įgimtas konverguojantis žvairumas, II laipsnio hipermetropija, hipermetropinis astigmatizmas. J. B. nustatytas antrinis prieširdžiu pertvaros defektas, raumenų tonuso sutrikimas, įgyta kreiva galva.

KÅ«dikių namų specialistai daug dėmesio skiria vaikų sveikatos stiprinimui, ugdymui, laisvalaikio praleidimui. Vyksta muzikos pamokėlės, sporto užsiėmimai, vaikai vežami į muzikos bei Å¡unų terapijos seansus. Å iuo metu A. B. ir G. B. nedirba, darbo biržoje neregistruoti. Kadangi A. B. ir G. B. savo amoraliu elgesiu daro ypatingÄ Å¾alÄ vaikų vystymuisi, visiÅ¡kai nesirÅ«pina nepilnametėmis dukromis ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl ir sutinka su pateiktu ieÅ¡kiniu.

Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovė papildomai nurodė, kad nepilnametės mergaitės turi sveikatos problemų, o abu tėvai nesugeba pasirÅ«pinti jomis, jų nelanko, mergaitės negali bÅ«ti grÄ Å¾intos tėvams, nes A. B. nesugeba jomis pasirÅ«pinti, gyvena su girtaujančiu sugyventiniu, tinkamų sÄ lygų gyvenimui neturi, o G. B., nors ir yra Å¡iek tiek dirbęs, tačiau savo dukros taip pat negali auginti, abu tėvai nėra pasiruošę priimti savo vaikų, todėl jie jiems neturi bÅ«ti grÄ Å¾inti.

Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos. RaÅ¡te, adresuotame teismui, nurodė, kad A. B. ir G. B. Å¡eima jiems nėra žinoma, jų ir nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta yra deklaruota Elektrėnų savivaldybėje, todėl iÅ¡vados pateikti negali. IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai. IÅ¡ byloje esančių gimimo įrašų ir gimimo liudijimų nuorašų matyti, kad M.

M. gimė 2012-09-14, jos tėvas nenurodytas, jos motina – A. M., a/k (duomenys neskelbtini), o J. B. gimė 2014-07-24, jos tėvas yra G. B., a/k (duomenys neskelbtini), jos motina yra A. B., a/k (duomenys neskelbtini).IÅ¡ byloje esančio Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-10-15 įsakymo Nr. 03V-820 matyti, kad A. M., a/k (duomenys neskelbtini), turinti nepilnametę dukrÄ M. M., gim. 2012-09-14, įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos. (b.l. 59).IÅ¡ byloje esančio Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktų matyti, kad 2015-04-02 iÅ¡ VÅ¡Ä® Elektrėnų ligoninės buvo paimtos nepilnametės J.

B. ir M. M., nes jų motina nesugebėjo tinkamai jomis pasirūpinti, kurios buvo patalpintos Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namuose.Iš Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-04-01 įsakymo Nr. 03V-308 matyti, kad likusiai be tėvų globos M. M., gim. 2012-09-14, nustatyta laikinoji globa nuo 2015-04-02, jos laikinuoju globėju paskirti Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namai, jos gyvenamoji vieta nustatyti Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, nustatyta vaiko globos (rūpybos) išmoka ir papildomos lėšos vaikui išlaikyti socialinės globos įstaigoje.Iš Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-04-01 įsakymo Nr. 03V-307 matyti, kad likusiai be tėvų globos J.

B., gim. 2014-07-24, nustatyta laikinoji globa nuo 2015-04-02, jos laikinuoju globėju paskirti Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai, jos gyvenamoji vieta nustatyti Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, nustatyta vaiko globos (rÅ«pybos) iÅ¡moka ir papildomos lėšos vaikui iÅ¡laikyti socialinės globos įstaigoje.Tė­vų val­džios ap­ri­bo­ji­mas tai­ko­mas esant tė­vų kal­tei dėl sa­vo pa­rei­gų vai­kui ne­vyk­dy­mo, kai tė­vai (tė­vas ar mo­ti­na) ven­gia at­lik­ti sa­vo pa­rei­gas auk­lė­ti vai­kus, ne­si­rÅ«­pi­na vai­kais, piktnaudžiau­ja tė­vų val­džia ir t.t.

Vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi, tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Bylos duomenimis, atsakovai Å¡ias įstatyme įtvirtintas pareigas vykdo netinkamai, nesirÅ«pina vaikų priežiÅ«ra, sveikata, auklėjimu, tinkamų sÄ lygų jų vystymuisi sudarymu, tÄ patvirtina byloje esanti medžiaga – Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus Vaiko laikinosios globos (rÅ«pybos planai (b.l. 24-29), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus Globojamo (rÅ«pinamo) vaiko aplankymo aktai (b.l. 31-34, 36-39), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktai (b.l. 40-43), Elektrėnų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus Vaiko globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ros aktai (b.l.45-52), kita bylos medžiaga – A.

M. paaiÅ¡kinimai, (b.l. VÅ¡Ä® Vilniaus miesto klinikinės ligoninės raÅ¡tas, Vaikų ligoninės raÅ¡tai (b.l. 60-62, 65), Elektrėnų socialinės reabilitacijos centro raÅ¡tas bei budinčios paaiÅ¡kinimas (b.l. 66-67), Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus Å eimos aplankymo aktai, Elektrėnų socialinių paslaugų centro socialinių paslaugų tarnybos Buities ir gyvenimo sÄ lygų vertinimo aktas (b.l. 69-74, 76-80, 82).Teismo posėdyje apklaustų Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės, atsakovų A.

B. ir G. B. paaiÅ¡kinimai teisme, taip pat byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovai netinkamai atlieka savo pareigas auklėti nepilnamečius vaikus M. M. ir J. B., jų neiÅ¡laiko, visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo jų auklėjimo, rÅ«pinimosi jais. Todėl, ginant nepilnamečių vaikų teisėtus interesus, atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiai vaikai M. M. ir J. B. Å¡iuo metu negali gyventi su savo tėvais, tikslinga atsakovams apriboti tėvų valdžiÄ jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu.

Nors atsakovai nesutiko su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu ir nurodė, kad A. B. yra pasiruoÅ¡usi auginti savo nepilnametes dukras, nors neturi nei darbo, nei gali aprÅ«pinti savo vaikus tinkamomis gyvenamosiomis sÄ lygomis, G. B. taip pat laiko, kad jo nepilnametė dukra J. M. gali gyventi su motina, tačiau nei A. B. nei G. B. nepateikė teismui jokių įrodymų, kurie leistų teismui padaryti iÅ¡vadÄ , kad vaikai turi bÅ«ti grÄ Å¾inti motinai, kad ji gali užtikrinti jiems normalias gyvenimo sÄ lygas, bÅ«stÄ , maitinimÄ si.

Todėl teismas, įvertinęs Å¡alių paaiÅ¡kinimus, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys dalyje dėl neterminuotos tėvų valdžios apribojimo yra pagrįstas, todėl jį ir tenkina pilnumoje, apribojant neterminuotai motinos A. B. valdžiÄ Ä¯ jos nepilnamečius vaikus M. M. ir J. B., o G. B. apriboja neterminuotai tėvo valdžiÄ Ä¯ jo dukrÄ J. B..Sutinkamai su LR CK 3.183 str. 4 d., teismas, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu skiria vaikams nuolatinę rÅ«pybÄ /globÄ ir nustato jų gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Nepilnamečiai vaikai M. M. ir J. B. liko be tėvų globos ir grįžti į savo Å¡eimÄ negali, jų priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas pavedamas vaikų globos institucijai – Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namams, nes kitų asmenų, norinčių globoti nepilnamečius vaikus, nėra, be to, abi nepilnametės mergaitės turi rimtų sveikatos problemų, kÄ patvirtina byloje esantys medicininiai dokumentai (b.l.18-21). Todėl nepilnamečiams vaikams M.

M. ir J. B. nustatytina nuolatinė globa valstybės institucijoje (LR CK 3.256 str.). Taip pat Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai skirtini nepilnamečių vaikų M. M. ir J. B. globėju, o nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina pas globėja. Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai sutinka bÅ«ti nepilnamečių vaikų globėjais, Å¡i institucija atitinka visus reikalavimus, keliamus globėjui, todėl teismas, įvertinęs aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu nepilnamečiams gyvenant Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, bus labiau užtikrinti jų interesai, todėl ieÅ¡kinį Å¡ioje dalyje taip pat tenkina pilnumoje, nustatant nepilnamečiams vaikams nuolatinę globÄ valstybės institucijoje, jų globėju paskiriant Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus, nes dėl savo sveikatos problemų, jie gali bÅ«ti globojami bÅ«tent Å¡ioje institucijoje.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, nepilnamečiai M. M. ir J. B. savo vardu turto neturi (b.l. 22-23)..Sutinkamai su LR CK 3.194 str. 1 d., jeigu nepilnamečio vaiko tėvai nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ar vaiko globėjo (rÅ«pintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieÅ¡kinį. Teismo posėdžio metu nustatyta, kad atsakovai vengia iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina tÄ aplinkybę, jog atsakovų A.

B. ir G. B. turtinė padėtis yra bloga, duomenų apie tai, kad jie turėtų nekilnojamojo turto, byloje nėra. IÅ¡ byloje esančių duomenų taip pat matyti, kad abu atsakovai Å¡iuo metu niekur nedirba. Byloje taip pat nėra jokių duomenų, patvirtinančių tÄ aplinkybę, jog Å¡ie asmenys yra neįgalÅ«s ar nedarbingi, kad negalėtų dirbti ir tuo pačiu, gaudami nuolatines pajamas, prisidėti prie vaikų iÅ¡laikymo. Todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkintinas pilnumoje, priteisiant iÅ¡ A.

B. po 70 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų, pradedant mokėjimÄ nuo ieÅ¡kinio teisme gavimo dienos, t.y. nuo 2016-01-19 iki mergaičių pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, pavedant Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namams uzurfrukto teise tvarkyti M. M. ir J. B. tenkantį iÅ¡laikymÄ . Taip pat ir iÅ¡ G. B. priteistinas iÅ¡laikymas jo dukrai J. B., mokant kas mėnesį po 70 eurų periodinių iÅ¡mokų, kurios indeksuojamos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka ir pavedant Å¡ias lėšas Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namams tvarkyti uzurfrukto teise.IÅ¡ atsakovės A.

B. ir G. B. turi bÅ«ti priteista – po 20,50 Eur žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį dėl tėvų valdžios ribojimo, iÅ¡ A. B. turi bÅ«ti priteista 50,40 Eur žyminio mokesčio už iÅ¡laikymo priteisimo, o iÅ¡ G. B. turi bÅ«ti priteista 25,20 Eur žyminio mokesčio už iÅ¡laikymo priteisimÄ bei iÅ¡ kiekvieno po 4,35 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimo valstybės naudai, iÅ¡ viso iÅ¡ A. B. – 75,25, o iÅ¡ G. B. – 50,05 Eur. Teismas, atsižvelgdamas į atsakovų turtinę padėtį, į priteisto iÅ¡laikymo dydį, priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ mažina, priteisiant iÅ¡ A.

B. ir G. B. po 30 Eur iÅ¡ kiekvieno bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai (LR CPK 96, 88 str.). Vadovaudamasis LR CK 3.180 str.1 d., 2 d., 3.183.4 str. ir CPK 5, 259, 268, 269, 270, 400-407 str.,n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti pilnai.A. B., a/k (duomenys neskelbtini) neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ Ä¯ nepilnamečius vaikus M. M., a/(duomenys neskelbtini) ir J. B., a/k (duomenys neskelbtini)G. B., a/k (duomenys neskelbtini) neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ Ä¯ nepilnametį vaikÄ J.

B., a/k (duomenys neskelbtini)             Nustatyti likusiems be tėvų globos nepilnamečiams vaikams M. M., gim. 2012-09-14 ir J. B., gim. 2014-07-24, nuolatinę globÄ valstybės institucijoje.             Skirti juridinį asmenį Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus, į/k 191645111, buveinė Žolyno g. 47, Vilnius, nepilnamečių vaikų M. M., gim. 2012-09-14 ir J. B., gim. 2014-07-24, nuolatiniu globėju.             Nustatyti nepilnamečių vaikų M.

M., gim. 2012-09-14 ir J. B., gim. 2014-07-24 nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose adresu Žolyno g. 47, Vilnius.             Priteisti iÅ¡ atsakovo G. B., a/k (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukters J. B., gim. 2014-07-24 iÅ¡laikymÄ po 70 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2016 m. sausio 19d. iki vaiko pilnametystės.             Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

B., a/k (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų M. M., gim. 2012-09-14 ir J. B., gim. 2014-07-24 iÅ¡laikymÄ po 70 Eur kiekvienam kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2016 m. sausio 19d. iki vaikų pilnametystės.Pavesti Vilniaus sutrikusio vystymosi KÅ«dikių namams tvarkyti nepilnamečiams vaikams M. M., gim. 2012-09-14 ir J. B., gim. 2014-07-24, priklausantį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ A. B. ir G. B. po 30 Eur iÅ¡ kiekvieno bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Vita Lučkauskaitė