Legislator Case Law & Legislation
c2ef08fc-9110-42dd-9bb3-a0d281346cf2 AI generated

c2ef08fc-9110-42dd-9bb3-a0d281346cf2 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number c2ef08fc-9110-42dd-9bb3-a0d281346cf2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1682-767/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-01245-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4; 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. lapkričio 3 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., automobilio savininkui A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

c2ef08fc-9110-42dd-9bb3-a0d281346cf2 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Å¡aukimo Å¡aknele (29 b. l.); iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (30–37 b. l.). Pažeidėjo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį kaip KET pažeidimas, nulėmęs kelio įrenginių bei kitiems asmenims priklausančio kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį kaip tyčinis pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant KET.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1682-767/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-01245-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4; 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. lapkričio 3 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., automobilio savininkui A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

A. P. 2014 m. spalio 21 d. apie 03.30 val. (duomenys neskelbtini), vairavo A. Å . nuosavybės teise priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, atsitrenkė ir apgadino 3 vnt. segmentinės tvoros dalis ir kliudė 3 vnt. kelio ženklÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Nukreipiamoji gairė“. A. P. iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino, apie įvykį nepranešęs policijai; eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo.

A. P. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi, vertina savo elgesį blogai. Paaiškino, kad A. Š. automobilį paėmė ir vairavo be savininko žinios. Automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas A. Š. paaiškino, kad automobilis priklauso jam. Įvykio metu, nuomojamame bute su draugais šventė, išgėrė alkoholio ir užmigo. Kaip vėliau sužinojo, A. P. pasiėmė jo automobilio raktelius, išvažiavo automobiliu ir sukėlė eismo įvykį. Prašo nekonfiskuoti automobilio, nes jis A.

P. neleido naudotis jam priklausančia transporto priemone. A. P. pažeidimai įrodyti byloje esančiais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1–2 b. l.); tarnybiniais praneÅ¡imais (3, 4, 5 6 b. l.); eismo įvykio schema ir nuotraukomis (7–14 b. l.); asmens blaivumo testu (15 b. l.); E. J., A. Å ., A. P., A., S., S. V. paaiÅ¡kinimais (16–21 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimu (22 b. l.); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (23 b. l.); transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu (24 b. l.), daiktų perdavimo aktu (25 b. l.), informacija apie registruotÄ kelių transporto priemonę (28 b. l.);

Å¡aukimo Å¡aknele (29 b. l.); iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (30–37 b. l.). Pažeidėjo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį kaip KET pažeidimas, nulėmęs kelio įrenginių bei kitiems asmenims priklausančio kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį kaip tyčinis pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant KET.

A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimÄ padarė administracine tvarka baustas už tos pačios rūšies pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, į teisingumo ir protingumo kriterijus, A.

P. už įvykdytÄ teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda, už įvykdytÄ teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. skirtina sankcijos vidurkyje numatyta nuobauda – areÅ¡tas, be papildomos sankcijoje numatytos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo. Automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantis A.

Å ., nekonfiskuotinas kaip administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, kadangi bylos duomenimis – A. Å ., A. P. paaiÅ¡kinimais teismo posėdžio metu, A. Å ., A. P. ir S. V. raÅ¡ytiniais parodymais, kurie nėra paneigti kitais įrodymais, nustatyta, kad automobilio savininkas A. Å . neleido A. P. naudotis automobiliu. A. P. automobilį paėmė be savininko žinios, todėl automobilis grÄ Å¾intinas jo teisėtam savininkui. Galutinė nuobauda A. P. skirtina vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. taisyklėmis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1 d., 31 str., 32 str., 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas n u t a r i a : A. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) (29,00 EUR) dydžio baudÄ . Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, A.

P. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti po nutarimo įsiteisėjimo.Automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ A. Å . vardu, grÄ Å¾inti teisėtam automobilio savininkui A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) po nutarimo priėmimo. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) A. P., A. Å . ir Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r.

PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                      Vilma Å iukÅ¡tienė