Legislator Case Law & Legislation
c2eef84d-032e-43e9-ba0b-e43eff4e93ec AI generated

c2eef84d-032e-43e9-ba0b-e43eff4e93ec · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number c2eef84d-032e-43e9-ba0b-e43eff4e93ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

   RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. S. praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ skundui paduoti,              n u s t a t ė:          A. S. praÅ¡o atnaujinti terminÄ paduoti skundui administracinio teisės pažeidimo byloje. Nurodo, kad 2012-01-16 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu, paskirta 50 Lt bauda, siÅ«lant administracinį nurodymÄ Ä¯vykdyti iki 2012-01-30. 2012-01-23 paskirtÄ 50 Lt baudÄ sumokėjo A.

Legislator headnote

AI generated

c2eef84d-032e-43e9-ba0b-e43eff4e93ec · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: S. praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ skundui paduoti,              n u s t a t ė:          A. S. praÅ¡o atnaujinti terminÄ paduoti skundui administracinio teisės pažeidimo byloje. Nurodo, kad 2012-01-16 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu, paskirta 50 Lt bauda, siÅ«lant administracinį nurodymÄ Ä¯vykdyti iki 2012-01-30. 2012-01-23 paskirtÄ 50 Lt baudÄ sumokėjo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kopija                                                                   Administracinė byla Nr. II-19-766-12                                                                          Proceso Nr. 4-35-3-00681-2012-5                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 52.4. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS                                  2012 m. birželio 15 d.

   RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. S. praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ skundui paduoti,              n u s t a t ė:          A. S. praÅ¡o atnaujinti terminÄ paduoti skundui administracinio teisės pažeidimo byloje. Nurodo, kad 2012-01-16 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu, paskirta 50 Lt bauda, siÅ«lant administracinį nurodymÄ Ä¯vykdyti iki 2012-01-30. 2012-01-23 paskirtÄ 50 Lt baudÄ sumokėjo A.

S., mokėjimo paskirtyje nurodydama visus jo duomenis. Apie priimtÄ ir paskirtÄ didesnę 200 Lt baudÄ sužinojo tik antstolės G. Vasiliauskaitės raÅ¡tui dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo atėjus į darbovietę. PaaiÅ¡kėjo, kad pinigai, pervesti į VMI sÄ skaitÄ , nebuvo perkelti jo vardu, nors mokėjimo paskirtyje buvo nurodyti visi jo duomenys.         Skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos (LR ATPK 293 str.).

Ä®vertinus praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, laikytina, kad terminas administracinio teisės pažeidimo byloje skundui paduoti praleistas dėl svarbių priežasčių. Todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, terminas atnaujintinas.Vadovaujantis LR ATPK 293 str., n u t a r i a: Atnaujinti terminÄ administracinio teisės pažeidimo byloje skundui paduoti.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                  Daiva Å abanskienė Kopija tikraTeisėja