c2eeb8d7-48b7-40bf-8c78-332da3da15cd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-138-224/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33846-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas MalinauskasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. R. praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės – baudos iÅ¡dėstymo dalimis. Teismas n u s t a t ė : V. R., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 16 MGL (602,56 Eur) dydžio bauda.

V. R. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ per vienerių metų laikotarpį, kadangi jis Å¡iuo metu yra bedarbis. PraÅ¡ymas atmetamas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis numato, jog nuteistasis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.V. R. 2017 m. vasario 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Jam kaip bausmė paskirta 16 MGL (602,56 Eur) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. vasario 22 d., todėl jis turi bÅ«ti vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nustatyta tvarka.Pabrėžtina, jog nuteistasis V. R. ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡reikÅ¡damas savo pozicijÄ dėl galimybės procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, teismo neprašė tuo atveju, jeigu jam bus skirta bauda, jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Todėl teismas, priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , nesprendė Å¡io klausimo.

Taigi priėmus teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir V. R. paskyrus baudÄ , Å¡ios bausmės vykdymui galioja bendroji taisyklė – nuteistasis baudÄ privalo sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Pažymėtina, jog baudžiamieji įstatymai nenumato galimybės iÅ¡dėstyti nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis, todėl toks nuteistojo V. R. praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas. BK 47 straipsnyje yra numatytos baudos, kaip pagrindinės bausmės, skyrimo nuostatos.

Å is straipsnis nenumato galimybės iÅ¡dėstyti skirtos baudos mokėjimÄ dalimis. Atkreiptinas dėmesys, jog asmeniui paskirta bauda gali bÅ«ti tik pakeista į vieÅ¡uosius darbus arba areÅ¡tÄ . Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (BK 47 straipsnio 6 dalis). Jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu (BK 47 straipsnio 7 dalis).Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes ir nesant teisinio pagrindo iÅ¡dėstyti nuteistajam V.

R. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ , jo praÅ¡ymas atmetamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, n u t a r i a : atmesti nuteistojo V. R. praÅ¡ymÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos 16 MGL dydžio baudos iÅ¡dėstymo dalimis. Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Jonas Malinauskas