c2edfba7-b9a3-4ef1-babb-33035362e5ee · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                        Baudž. byla Nr. 1-52-205/2014;                                                                                        Procesas:1-77-1-00446-2013-6;Proc. sprend. kategorija: 1.2. 4.8.2.;; 1.2.20.15.;1.1.7.2.7.; 2.3.6.4.2.;

NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 07 d.Pasvalys           Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, sekretoriaujant Agnei Tamauskaitei, dalyvaujant prokurorui Ievai Rondomanskaitei, gynėjui advokatui Ričardui MakÅ¡telei, nukentėjusiajai N. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje         P.V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Pasvalio r., KurkliÅ¡kių k., Lietuvos Respublikos pilietis, baigęs pagrindinį mokslÄ , vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, teistas:         2013-07-23 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 245 str., 140 str. 1 d., paskirta subendrinta bausmė- 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį iÅ¡dirbti po 40 valandų visuomenės labui, remiantis LR BK 641 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu, nustatyta galutinė bausmė 2 mėn. ir 20 d. viešųjų darbų, įpareigojant į mėnesį iÅ¡dirbti 13,33 val.;         2013-09-10 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 258 str. 2 d., 140 str. 1 d. (BK redakcija iki 2013-07-13) (byla Nr. 77-1-00259-13), paskirta subendrinta bausmė- 75 paros areÅ¡to, remiantis LR BK 641 str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu, įskaitytas laikino sulaikymo laikas, kaltinamas pagal LR BK 245 str., 140 str. 2 d.        Teismas iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

        K. P. V., žinodamas, jog ikiteisminiame tyrime Nr. 77-1-00259-13, pagal LR apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymÄ , Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi 2013-05-15 jam paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, iÅ¡sikelti iÅ¡ savo gyvenamos vietos (duomenys neskelbtini) ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens – žmonos N. V., neieÅ¡koti ryÅ¡iu su ja ir su ja nebendrauti, jų nevykdė, tai yra, 2013-08-29 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo ir buvo nukentėjusiosios N. V. namuose, iki kol policijos pareigÅ«nai 2013-08-29 23 val. 40 min. sulaikė jį adresu (duomenys neskelbtini), ir taip vengdamas atlikti jam teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 245 str.

        Be to, jis 2013-08-29, apie 22 val. 30 min., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, lovoje gulinčiai žmonai N. V. sudavė vienÄ smÅ«gį rankos kumščiu į lÅ«pas, po to sugriebė nukentėjusiajai N. V. už kairės rankos, iÅ¡vertė nukentėjusiÄ jÄ iÅ¡ lovos ant grindų, ir gulinčiai ant grindų sudavė vienÄ smÅ«gį rankos kumščiu į veidÄ , pataikydamas į kairę akį, po to dar sudavė rankos kumščiu tris smÅ«gius į kairės rankos plaÅ¡takÄ , savo veiksmai nukentėjusiajai padarydamas, nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį poodine kraujosruva kairės akies apatiniame voke ir kairėje plaÅ¡takoje.           Šiais savo veiksmais jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

           Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis P. V. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Parodė, kad nusikaltimo padarymo dienÄ buvo neblaivus, namuose žiÅ«rėjo televizorių. Nukentėjusioji N. V. buvo kitame kambaryje. KažkÄ jai pasakęs, o pastaroji jam prieÅ¡taravo ”ėmė buzotis”, nuėjęs pas jÄ ir vienÄ kartÄ sudavęs per ausį. Ikiteisminio tyrimo metu davęs parodymus, kad žmonai sudavęs smÅ«gį dar ir į kairę rankÄ . Å itos aplinkybės neginčija, ji dengėsi nuo smÅ«gio, tai vienu smÅ«giu sudavęs ir veidÄ , ir į rankÄ .

Žmona tÄ dienÄ Â buvo iÅ¡gėrusi, gėrę kartu. Kadangi neturėjęs kur gyventi, tai teismo įpareigojimo gyventi skyrium nevykdęs, gyvenęs savo namuose visÄ laikÄ . Dėl padaryto gailisi, mano, kad ir N. V. turi gailėtis.         Ikiteisminio tyrimo metu P. V. pareiÅ¡kus įtarimus dėl nusikaltimų, numatytų LR BK 245 str., 140 str. 2 d., jis savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Parodė, kad gyvena kartu su žmona N. V.. PrieÅ¡ keletÄ mėnesių jam buvo iÅ¡kelta baudžiamoji byla, nes Å¡ovė į žmonÄ iÅ¡ pneumatinio Å¡autuvo.

Buvo skirtas teismo įpareigojimas apsigyventi atskirai nuo nukentėjusiosios, tačiau manydamas, kad įpareigojimo galiojimas pasibaigęs, gyveno kartu su nukentėjusiÄ ja, tik miegojo atskiruose kambariuose. 2013 metų rugpjūčio 29 d. žmona N. grįžo iÅ¡ Pasvalio apie 16 val., buvo iÅ¡gėrusi ir parsivežė porÄ Â litrinių butelių alaus. Žmona gėrė alų, prisijungė ir jis. Pjovė žolę, o kai baigė pjauti, antrÄ butelį iÅ¡gėrė kartu. Atvykus draugui S. P., atsivežė 6 litrinius butelius alaus ir gėrė iki sutemos.

Kartu gėrė ir žmona. Sutemus nuėjo miegoti kiekvienas į savo kambarį. BÅ«damas kambaryje girdėjo, kaip žmona jį įžeidinėja. AiÅ¡kino, kad jis lankosi pas svetimas moteris, tad neapsikentęs nuėjo į žmonos kambarį. Ji gulėjo lovoje. Buvo supykęs ir porÄ kartų kumščiu žmonai smogė į veidÄ , dar vienÄ kartÄ sudavė į kairę rankÄ . Daugiau žmonai nieko nedarė ir nuėjęs atsigulė miegoti. Girdėjo, kad žmona kažkur išėjo. Po to atvyko policijos pareigÅ«nai, ir jį iÅ¡vežė į komisariatÄ .

Kad mušė žmonÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b.l. 40-41). Papildomos apklausos metu P. V. parodė, jog patvirtina anksčiau duotus parodymus. Savo kaltę prisipažįsta iÅ¡ dalies. Jis žino, kad yra jam teismo paskirtas įpareigojimas negyventi, nebendrauti su žmona N. V. namuose, adresu KurkliÅ¡kių k., Pasvalio r., tačiau manė, kad jį už tai jau nubaudė, nes gavo kažkokius dokumentus. Kiek laiko gyvena po paskirto įpareigojimo neskaičiavo, bet patvirtina faktÄ , kad paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ pažeidė. (b. l. 43-44).                   Nukentėjusioji N. V. teisiamojo posėdžio metu pasinaudojo LR BPK 278 straipsnio nuostatomis ir atsisakė duoti parodymus teisme, nurodydama, jog duoti parodymus prieÅ¡ sutuoktinį ji bijo.Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusiÄ ja N. V. parodė, kad 2013-08-29 dienÄ namuose vartojo alkoholinius gėrimus.

Žino, kad sutuoktiniui P. V. yra teismo paskirtas įpareigojimas iÅ¡sikeldinti iÅ¡ namų – (duomenys neskelbtini), ir su ja nebendrauti. Å io teismo įsipareigojimo sutuoktinis nevykdė. 2013-08-29 dienÄ jis buvo namuose ir vartojo alkoholinius gėrimus. Svečiuose buvo S. P., vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 20 valandÄ jam išėjus, P. V. buvo apgirtęs. Abu žiÅ«rėję televizorių. Apie 22 val. nuėjusi miegoti ir užmigusi. Apie 22.30 val. atėjo sutuoktinis P. V. ir norėjęs su ja lytiÅ¡kai santykiauti.

Nesutikusi. Jis supyko ir gulinčiai lovoje sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu į lÅ«pÄ . Pradėjo klebėti apatinis dantis, tačiau neiÅ¡krito. Po to jis sugriebęs už kairės rankos iÅ¡vertė iÅ¡ lovos ant grindų ir gulinčiai dar kartÄ sudavė rankos kumščiu į veidÄ . Užsidengusi rankomis veidÄ , todėl kiti sutuoktinio suduoti smÅ«giai, kurių buvo ne mažiau kaip trys, kliuvo į kairės rankos plaÅ¡takÄ . Po Å¡ių suduotų smÅ«gių P. V. išėjo į virtuvę, o ji atsirakinusi duris iÅ¡bėgio lauk ir basa nubėgo pas kaimynę.

IÅ¡sikvietusi policijÄ . Pas medikus nei pirmÄ , nei antrÄ dienÄ nesikreipusi, nes turėjo namuose vaistų. (b.l. 13, 18-19).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1198/13(05) konstatuota, kad N. V. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, pasireiÅ¡kęs poodinėmis kraujosruvomis kairės akies apatiniame voke ir kairėje plaÅ¡takoje. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais galimai užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis ne mažiau dviejų kartų smÅ«giuojant kumščiu (b.l. 17). 2013-08-29 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2013-08-29, apie 22.53 val., (duomenys neskelbtini), P. V. smurtavo prieÅ¡ sutuoktinę N. V., suduodamas kumščiu du smÅ«gius į veidÄ , ir tris smÅ«gius į kairiÄ jÄ rankÄ (b.l. 1-2). 2013-08-29 protokole- pareiÅ¡kime nukentėjusioji N. V. nurodė, jog 2013-08-29, apie 22.30 val., neblaivus sutuoktinis P. V., jai gulinčiai lovoje sudavė rankomis du smÅ«gius į veidÄ ir tris kartus sudavė kumščiais į kairiÄ jÄ rankÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ (b.l. 3). 2013-05-15 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 77-1-00259-13 įrodo, kad P. V. buvo paskirtas įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios KurkliÅ¡kių k., Pasvalio r., nesiartinti prie smurtÄ patyrusios N. V., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja (b.l. 67-68).Asmens blaivumo testai įrodo, kad tiek nukentėjusioji N. V., tiek kaltinamasis P. V. 2013-08-30 naktį buvo neblaivÅ«s. P. V. nustatytas girtumas- 1.48 promilės, o N. V. -1.88 promilės. (b.l. 22).Tokiu bÅ«du kaltinamojo P. V. kaltė padarius jam inkriminuotus nusikaltimus yra visiÅ¡kai įrodyta.Kaltinamasis žinodamas, kad 2013-05-15 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi skirtas įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie smurtÄ patyrusios N. V., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nevykdė Å¡io teismo įpareigojimo ir padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 245 straipsnyje. Kaltinamojo nusikalstama veika dėl panaudoto smurto prie sutuoktinę N. V. tinkamai kvalifikuota pagal LR BK140 str.2 d.

Kaltinamojo parodymai, kad jis nukentėjusiajai sudavė tik vienÄ smÅ«gį visiÅ¡kai paneigti, jo paties parodymai duotais ikiteisminio tyrimo metu, specialisto iÅ¡vada. Kaltinamojo parodymus, jog teismo įpareigojimo nevykdė manydamas, jog pasibaigė įpareigojimų terminas teismas vertina kritiÅ¡kai, kaip kaltinamojo gynybinę pozicijÄ siekiant iÅ¡vengti bausmės.           Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas neblaivumas nusikalstamos veikos metu, kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

         Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta rizikingÄ pačios nukentėjusiosios elgesį nusikaltimo padarymo dienÄ . Byloje nustatyta, kad N. V. žinodama savo sutuoktinio agresyvų bÅ«dÄ , girtavo savo namuose su kaltinamuoju, buvo Å¡ių iÅ¡gertuvių iniciatorė. Po nusikalstamos veikos padarymo nukentėjusiajai nustatytas 1.88 prom. girtumas.            Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

              Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nusikaltimÄ , priskiriamÄ nesunkų nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.12 str.). Jis du kartus teistas už smurtinius nusikaltimus, teistumas neiÅ¡nykęs. Padarytos nusikalstamos veikos tyčinės, baigtos, nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Kaltinamasis baustas administracine tvarka už nedidelį chuliganizmÄ , girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b.l.29-30).

Už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam paskirta viešųjų darbų bausme nepasiekti LR BK 41 straipsnyje numatyti tikslai ir jam skirtina griežtesnė bausmės. Atsižvelgiant į tai, kad po Å¡ių nusikalstamų veikų padarymo P. V. toliau daro nusikaltimus: jis nuteistas už smurtinį nusikaltimÄ baudžiamuoju teismo įsakymu, paskiriant areÅ¡to bausmę, baigtas dar vienas ikiteisminis tyrimas ir baudžiamoji byla perduota teismui, kaltinamajam pagal LR BK 140 str.2 d. skirtina laisvės atėmimo bausmė, o už baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 245 str., padarymÄ Â skirtina areÅ¡to bausmė.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-302 str., 304-305 str., 307 str., 308 str., teismasn u s p r e n d ž i a:          P.V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 245 str., ir nuteisti:           - pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.2 d. laisvės atėmimo bausme Å¡eÅ¡iems mėnesiams;        - pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. 45 parų areÅ¡to bausme.                 Remiantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes  subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę nustatyti laisvės atėmimÄ septyniems mėnesiams.             Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos.            Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-08-29 iki 2013-10-24.            K.

P. V. suimti teismo salėje.            Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuteistajam nuo jo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .            Teisėja                                                                                   Virginija JurkÅ¡tienė