c2ede9d6-5139-4d14-a00a-69783f94cee4 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-4656-659/2015Proceso Nr. 4-06-3-04065-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.7.4.4.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 15052630272 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkriÄio 13 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. A., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 129 straipsnį, 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiama R.
Legislator headnote
AI generatedc2ede9d6-5139-4d14-a00a-69783f94cee4 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Gediminas tuo metu miegojo, tai ji raktelius paÄmÄ iÅ¡ striukÄs kiÅ¡enÄs, jam nežinant.Liudytojas G. S. parodÄ, kad automobiliu MB, kuris priklauso jo tÄvui, atvyko pas grupiokÄ RobertÄ . Ten jie Å¡ventÄ. ParyÄiais jis užmigo. Kai atsikÄlÄ, sužinojo, kad Roberta savavaliÅ¡kai paÄmÄ iÅ¡ jo striukÄs maÅ¡inos raktelius, kad kažkur nuvažiuoti ir miete važiuodama padarÄ autoįvykį. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio.Liudytojas A. S. parodÄ, kad automobilis MB priklauso jam.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-4656-659/2015Proceso Nr. 4-06-3-04065-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.7.4.4.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 15052630272 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkriÄio 13 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. A., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 129 straipsnį, 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiama R.
A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. 2.1.2.;2.3.1.;2.14.3., nebausta administracine tvarka, n u s t a t Ä :                          R. A. 2015-10-23 d., 08.23 val., Pilies g. 3, KlaipÄdos mieste, vairavo transporto priemonÄ â Mercedes-Benz C220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,32 + 5 % promilÄs) ir neturÄdama teisÄs vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkÄ Ä¯ kitÄ važiuojamÄ transporto priemonÄ.
Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonÄs. Tokiu bÅ«du R. A. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14, 126 punktų reikalavimus.                AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo pripažino kaltÄ dÄl padarytų teisÄs pažeidimų ir nuoÅ¡irdžiai dÄl to gailisi. PaaiÅ¡kino, kad Å¡ventÄ su grupiokais jos bute, vienai merginai prasidÄjo dusulys, ji papraÅ¡Ä iÅ¡ vaistinÄs parvežt inhaliatorių, todÄl sÄdo už Gedimino maÅ¡inos vairo.
Gediminas tuo metu miegojo, tai ji raktelius paÄmÄ iÅ¡ striukÄs kiÅ¡enÄs, jam nežinant.Liudytojas G. S. parodÄ, kad automobiliu MB, kuris priklauso jo tÄvui, atvyko pas grupiokÄ RobertÄ . Ten jie Å¡ventÄ. ParyÄiais jis užmigo. Kai atsikÄlÄ, sužinojo, kad Roberta savavaliÅ¡kai paÄmÄ iÅ¡ jo striukÄs maÅ¡inos raktelius, kad kažkur nuvažiuoti ir miete važiuodama padarÄ autoįvykį. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio.Liudytojas A. S. parodÄ, kad automobilis MB priklauso jam.
Kadangi sÅ«nus mokosi KlaipÄdoje, buvo davÄs vairuoti sÅ«nui. Kad jo automobilį vairavo R. A., jis sužinojo po įvykio. SÅ«nus papasakojo, kad maÅ¡inÄ R. A. pasiÄmÄ savavaliÅ¡kai. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio.             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.
Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybÄs, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ Ä¯rodyta administraciniu teisÄs pažeidimo protokolu, paÄios R. A. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, asmens neblaivumo nustatymo pažyma, N. M. paaiÅ¡kinimu, eismo įvykio vietos schema, fotolentelÄmis ir kitais byloje esanÄiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad R.
A. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14, 126 punktų reikalavimus. TaÄiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad R. A. yra inkrimintuoti du teisÄs pažeidimai, numatyti ATPK 129 str. ir 127 str. 3 d., taÄiau ATPK 127 str. 3 d. dispozicija apima ir 129 str. TokiÄ iÅ¡vadÄ leidžia daryti ATPK 127 str. 3 d. sankcija, kurioje numatyta griežtesnÄ atsakomybÄ asmenims, sukÄlusiems eismo įvykį esant apsvaigus nuo alkoholkio ir neturintiems teisÄs vairuoti transporto priemones. TodÄl papildomai pagal ATPK 129 str.
R. A. veika nekvalifikuotina.              R. A. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi teisÄs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai dÄl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį â padaryti du tyÄiniai, Å¡iurkÅ¡tÅ«s teisÄs pažeidimai, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â studentÄ, baudžiama pirmÄ kartÄ .
Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytÄ , teismas mano, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti R. A. paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje, be transporto priemonÄs konfiskavimo.             Automobilis, Mercedes Benz C220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojamas Minijos g. 152, KlaipÄda, nedelsiant grÄ Å¾intinas teisÄtam savininkui â A. S..              Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 127 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :
             R. A. pripažinti kalta padarius teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 1448 Eur (vieno tÅ«kstanÄio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonÄs konfiskavimo.              Automobilį, Mercedes Benz C220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojamÄ Minijos g. 152, KlaipÄda, nedelsiant grÄ Å¾inti teisÄtam savininkui â A. S..             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. MokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 15052630272.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                          Violeta BalÄiÅ«nienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â