c2ed65da-abd2-42a2-8c4c-df5bb374ac59 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-10614-870/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09947-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., n u s t a t ė:

S. M. 2015 m. liepos 12 d., apie 20:45 val., Vakariniame aplinkelyje, Vilniuje, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, vedant prie tarnybinio automobilio. Å iais savo veiksmais S. M. padarė ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio S. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutinka ir labai gailisi (b.l. 2).Administracinėn atsakomybėn traukiama S. M., į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ .

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta S. M. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasiprieÅ¡inimas policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.ATPK 187 straipsnio 2 dalyje pažymėta, kad policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.             Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1 d., padarymo faktinės aplinkybės bei S. M., kaltė, įvykdžius jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga, tai yra, 2015-07-12 vyriausiųjų patrulių M.

A. ir R. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, kad S. M. puolė prie pareigÅ«nų ir reikalavo grÄ Å¾inti jos telefonÄ . Jai buvo paaiÅ¡kinta, kad telefonas paimtas kaip daiktinis įrodymas, tada ji aktyviais veiksmais stumdydama pradėjo prieÅ¡intis pareigÅ«nams, jai buvo uždėti antrankiai (b.l. 3), administraciniame teisės pažeidimo protokole, nurodomos analogiÅ¡kos aplinkybės (b.l. 2). Konstatuotina, kad S. M. veika atitinka ATPK 187 str. 1 d. sudėtį – S. M. pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nui.             Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymo faktinės aplinkybės bei S. M., kaltė, įvykdžius jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga, tai yra, 2015-07-12 vyriausiųjų patrulių M.

A. ir R. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, kad S. M. patrulius iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais rusiÅ¡kai („vy kozly i urody“) (b.l. 3, 4), administraciniame teisės pažeidimo protokole, nurodomos analogiÅ¡kos aplinkybės (b.l. 2). Konstatuotina, kad S. M. veika atitinka ATPK 187 str. 2 d. sudėtį - S. M. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį (S. M. vartojo įvairius necenzÅ«rinius žodžius, jai buvo uždėti antrankiai), taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. M.– yra jauno, 25 metų, amžiaus (b.l. 6), administracinių nuobaudų neturi (b.l.8), LITEKO duomenimis neteista.

Pažeidėjos S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, su pažeidimu ji sutinka ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad S. M. pažeidimus padarė neblaivi (alkotesterio kvitas patvirtina, kad 2015-07-12, 22:19 val., S. M. nustatytas 1, 22 promilių girtumas (b.l. 7). Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad šiuo atveju pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti S. M. paskyrus mažesnes, nei vidurkis ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytas baudas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r ė:                          p r i p a ž i n t i S. M. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 200 eurų baudÄ .             p r i p a ž i n t i S. M. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 100 eurų baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir skirti S. M. galutinę nuobaudÄ - 200 eurų baudÄ .             Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

         Teisėja                                                                                            Virginija Liudvinavičienė