c2ed03d8-2fcf-4d69-8fb2-937df6809cb7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-2412-647/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01988-2011-2                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)      35.5; 36.1; 42.10; 63.2; 99.5; 99.7;     104.10; 113.2; 116.5.1; 116.5.2                                                                                                                                                                                                 S P R E N D I M A S   U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

D. (A. D.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ , nurodė, kad 2008-08-13 pasirašė su atsakovu Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) kuria atsakovui buvo suteiktas 10000,00 Lt kreditas. Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį (grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus mokėjimus), dėl ko susidarė 7979,14 Lt įsiskolinimas. IeÅ¡kovas 2011-04-12 pretenzija pareikalavo iÅ¡ atsakovo apmokėti susidariusiÄ skolÄ , palÅ«kanas ir kitus mokėjimus, o reikalavimo neįvykdžius įspėjo apie vienaÅ¡aliÅ¡kÄ sutarties nutraukimÄ .

Atsakovo skola ieÅ¡kovui 2011-07-12 buvo 7979,14 litai iÅ¡ jų: 6791,83 Lt negrÄ Å¾into kredito; 851,91 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 219,27 nesumokėtų delspinigių už negražintÄ kreditÄ ; 116,13 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas. IeÅ¡kovas taip pat nurodė, kad 2008-08-22 pasirašė su atsakovu Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 1000,00 Lt kredito limitas sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje, bei iÅ¡davė EGO kortelę.

Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų prisiimtų įsipareigojimų. Jis buvo įspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes banko raÅ¡tais, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Atsakovo skola ieÅ¡kovui 2011-07-12 buvo 1141,52 litai, iÅ¡ jų: 1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito; 128,87 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 12,65 Lt nesumokėtų delspinigių už negražintÄ kreditÄ .

Atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus, todėl privalo grÄ Å¾inti bankui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo: 9120,66 Lt skolos, 14,90 proc. sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 6791,83 Lt kredito sumÄ skaičiuojant nuo 2011-07-13 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo; 19 proc. sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1000 Lt kredito sumÄ skaičiuojant nuo 2011-07-13 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo; 5 proc.

įstatyminių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ , t.y. iki 2011-08-08, atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).

Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-6), Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-8), 2011-04-12 įspėjimus dėl įsiskolinimų Nr.: 19555, SR-19557 (b.l. 9,10,), skolos paskaičiavimo kortelę (b.l. 11), mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l. 15).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė, atsakovas buvo supažindintas su sutarties nevykdymo pasekmėmis, su sutarties sÄ lygomis sutiko, tačiau savo įsipareigojimų nesilaikė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 9120,66 Lt skolos, 14,90 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (t.y. 6791,83 Lt) nuo 2011-07-13 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 19 proc. metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (t.y. 1000 Lt) nuo 2011-07-13 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo (LR CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.889 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 274,00 Lt žyminio mokesčio ir 3,99 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 93 str. 1 d.).                        Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ė :  IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB bankui „Swedbank“ (į.k. 112029651) 9120,66 Lt (devynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų 66 ct) įsiskolinimo bei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2011-07-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 274,00 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

D. ieÅ¡kovui AB bankui „Swedbank“ 14,90 procentų metinių palÅ«kanų nuo 6791,83 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2011-07-13 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo ir 19 procentų metinių palÅ«kanų nuo 1000 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2011-07-13 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. 3,99 Lt (tris litus 99 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                 Alfredas Juknevičius