c2ec929a-46b2-4d52-9ea8-a478b1bdaeb7 · Å iaulių apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1S-104-875/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45310-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 2.5.11.3; 2.5.19 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 25 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Nerijus Masiulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistosios R. J. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. birželio 27 d. nutarties, kuria Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. sausio 15 d. nuosprendžiu R.

J. paskirta 1 (vienų) metų 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme. Teismas n u s t a t ė : R. J. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. sausio 15 d. nuosprendžiu buvo pripažinta kalta: – pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalį (2018 m. rugsėjo 18 d. veika) ir paskirta 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jÄ visÄ bausmės vykdymo laikÄ : bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio); bei per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

– pagal BK 187 straipsnio 2 dalį (2018 m. rugsėjo 19 d. veika) ir paskirta 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta – 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jÄ visÄ bausmės vykdymo laikÄ : bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio); bei per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir R. J. paskirta galutinė subendrinta – 1 (vienų) metų 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jÄ visÄ bausmės vykdymo laikÄ : bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio); bei per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į R. J. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jos laikiname sulaikyme nuo 2018 m. rugsėjo 19 d., 23.55 val., iki 2018 m. rugsėjo 21 d., 10.42 val., bei suėmime nuo 2018 m. spalio 15 d. iki 2019 m. sausio 15 d., t. y. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, iÅ¡bÅ«ti laikai, vienÄ laikino sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. 2019 m. birželio 11 d. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajai R.

J. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , nes ji vengia įvykdyti paskirtus įpareigojimus per laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio), bei per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2019 m. birželio 27 d.

Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mai nutartimi tenkino Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimÄ ir nuteistajai R. J. 2019 m. sausio 15 d. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausmė – 1 (vienų) metų 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimas, pakeistas 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo R. J. sulaikymo dienos. Skundu apygardos teismui nuteistoji R. J. praÅ¡o panaikinti 2019 m. birželio 27 d.

Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ : netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimo. Skunde nuteistoji nesutinka su Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. birželio 27 d. nutartimi, mano, kad pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas yra nepagrįsta ir prieÅ¡tarauja teisingumo principui. Nurodo, kad dėl socialinių įgÅ«džių trÅ«kumo, ji pilnai nesuprato savo elgesio neigiamų pasekmių, tačiau dabar įvertino galimas pasekmes ir pasižada vykdyti visus įpareigojimus, doru elgesiu įrodyti, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti, nepakeičiant jai paskirtos laisvės apribojimo bausmės areÅ¡to bausme.

Pažymi, kad Å¡iuo metu, ji atlieka jai apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtus neatlygintinus darbus VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini), bendrauja su Probacijos tarnyba, nedaro naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų. Be to, pastaruoju metu ji visiÅ¡kai nevartoja psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio), pasižada ateityje jų nevartoti. Supranta, kad taip elgtis negalima ir tik nepriekaiÅ¡tingu elgesiu galima pateisinti jai iÅ¡reikÅ¡tÄ pasitikėjimÄ . AukÅ¡tesnės instancijos teismo praÅ¡o leisti jai pasitaisyti jos „neįzoliavus“ nuo visuomenės. Atsiliepimu į nuteistosios R.

J. skundÄ Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyrius praÅ¡o atmesti nuteistosios R. J. skundÄ ir 2019 m. birželio 27 d. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų nutartį palikti nepakeistÄ . Atsiliepime institucija nurodo, kad R. J. apylinkės teismo paskirtus neatlygintinus darbus pradėjo atlikti tik po 2019 m. birželio 27 d. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų nutarties priėmimo. Iki Å¡ios dienos ji yra atlikusi 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Institucija pažymi, kad prie atsiliepimo pridėtame 2019 m. liepos 8 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus tyrėjos tarnybiniame pranešime Nr. 40-PR2-11277-(1.19) nurodoma, kad R. J. 2019 m. birželio 4 d. buvo nustatytas 2,08 prom. neblaivumas, 2019 m. birželio 20 d. nustatytas 2,28 prom. neblaivumas, 2019 m. birželio 27 d., 20.00 val. buvo nustatytas 1,70 prom. neblaivumas. Siūlomos pagalbos dėl alkoholio vartojimo problemos ji atsisako.

Nuteistosios R. J. skundas atmestinas. Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir panašiai.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje – probacijos skyriuje nuteistosios R. J. elgesys kontroliuojamas nuo (duomenys neskelbtini) (asmens byla, b. l. 12). R. J. (duomenys neskelbtini) buvo raÅ¡tiÅ¡kai supažindinta su bausmės vykdymo sÄ lygomis ir įsipareigojo Å¡ių sÄ lygų laikytis (asmens byla, b. l. 27). IÅ¡ asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad ji, Å¡iuo metu, yra teista, naujų nusikalstamų veikų ar inicijuotų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nėra (asmens byla, b. l. 9-10, 73-74; baudžiamoji byla, 2 t., b. l. 5), nedirba (baudžiamoji byla, 2 t., b. l. 9), gyvena iÅ¡ (duomenys neskelbtini), registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (asmens byla, b. l. 15, 34, 42, 52, 68; baudžiamoji byla, 2 t., b. l. 10), bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (asmens byla b. l. 18-21, 33, 69-72; baudžiamoji byla, 2 t., b. l. 6-8), (duomenys neskelbtini) (baudžiamoji byla, 2 t., b. l. 4).

Nuteistoji vykdo jai paskirtÄ teismo įpareigojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi (asmens byla, b. l. 29). Nepaisant to, bylos duomenys rodo, kad nuteistoji R. J., net septynis kartus vengė įvykdyti jai skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio). Be to, iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog probacijos laikotarpiu 2019 m. birželio 5 d. VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) pateiktoje informacijoje Nr. S-260(1.15E) nurodyta, kad nuteistoji R.

J. nevykdo jai teismo paskirto įpareigojimo neatlygintinai iÅ¡dirbti (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų, t. y. iki (duomenys neskelbtini) ji neatidirbo ne vienos valandos neatlygintinų darbų (asmens byla b. l. 35, 61). IÅ¡ byloje esančios asmens bylos duomenų, 2019 m. balandžio 29 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad R. J. 2019 m. balandžio 29 d. 01.17 val. patikrinimo metu buvo rasta neblaivi.

Jai nustatytas 1,86 prom. neblaivumas (asmens byla, b. l. 31, 47). 2019 m. gegužės 14 d. nuteistoji R. J. savo rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad 2019 m. balandžio 29 d. 01.17 val. užfiksuoto pažeidimo ji nepripažįsta. Mano, kad su ja norima susidoroti. Pažymėjo, kad Probacijos skyriaus siųstų šaukimų ji negavo (asmens byla, b. l. 35, 51). 2019 m. birželio 4 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniame pranešime nustatyta, kad 2019 m. birželio 3 d. 20.45 val. patikrinimo namuose metu R.

J. rasta neblaivi. Jai nustatytas 1,84 prom. neblaivumas (asmens byla, b. l. 31, 55). 2019 m. birželio 4 d. 3.42 val. patikrinimo namuose metu R. J. buvo rasta neblaivi. Jai nustatytas 2,74 prom. neblaivumas (asmens byla, b. l. 31). 2019 m. birželio 6 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniame pranešime nustatyta, kad 2019 m. birželio 5 d. 15.40 val. patikrinimo namuose metu, R. J. rasta neblaivi. Jai nustatytas 2,28 prom. neblaivumas (asmens byla, b. l. 31, 59). 2019 m. birželio 7 d.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniame pranešime nustatyta, kad 2019 m. birželio 7 d. 19.01 val. patikrinimo namuose metu R. J. rasta neblaivi. Jai nustatytas 2,51 prom. neblaivumas (asmens byla, b. l. 31, 65). 2019 m. birželio 8 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniame pranešime nustatyta, kad 2019 m. birželio 7 d. 23.55 val. patikrinimo namuose metu R.

J. rasta neblaivi. Jai nustatytas 2,31 prom. neblaivumas (asmens byla, b. l. 31, 62). 2019 m. birželio 12 d. Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus probuojamojo neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo akte Nr. Š7-3613 matyti, kad 2019 m. birželio 12 d. 23.18 val. R. J. nustatytas 2,32 prom. neblaivumas (baudžiamoji byla, 3 t., b. l. 6). 2019 m. birželio 22 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniame pranešime dėl asmenų, kuriems skirtas teismo įpareigojimas, nustatyta, kad 2019 m. birželio 21 d. 23.11 val.

R. J. patikrinimo metu buvo rasta neblaivi. Jai nustatytas 2,43 prom. neblaivumas (baudžiamoji byla, 3 t., b. l. 7). Nuteistoji apklausiama apylinkės teisme paaiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo dėl to, kad buvo palūžusi. Ji buvo supažindinta su bausmės atlikimo sÄ lygomis. Taip pat prie Institucijos atsiliepimo papildomai pridėtame 2019 m. liepos 8 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus tyrėjos tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. 40-PR2-11277-(1.19) nustatyta, kad nuteistajai R.

J. 2019 m. birželio 4 d. buvo nustatytas 2,08 prom. neblaivumas, 2019 m. birželio 20 d. buvo nustatytas 2,28 prom. neblaivumas, 2019 m. birželio 27 d., 20.00 val. R. J. buvo nustatytas 1,70 prom. neblaivumas. Svarbu pažymėti ir tai, kad 2019 m. balandžio 10 d. Å¡aukimu, 2019 m. balandžio 29 d. Å¡aukimu ji neatvyko į Probacijos tarnybÄ (asmens byla, b. l. 13, 49). Be to, 2019 m. balandžio 24 d, pažymoje apie apsilankymÄ pas asmenį, nuteistÄ laisvės apribojimo bausme nurodyta, kad 2019 m. balandžio 24 d. 10.03 val.

Probacijos skyriaus pareigÅ«nams apsilankius pas nuteistÄ jÄ R. J., siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti, kodėl ji Å¡aukiama neatvyksta į Probacijos skyrių, ji nebuvo rasta. Apsilankymo metu durų niekas neatidarė, ant durų kabojo spyna (asmens byla, b. l. 16). 2019 m. balandžio 24 d. pažymoje apie telefoninį pokalbį su nuteistÄ jÄ R. J. matyti, kad atsiliepus nuteistajai bei pareigÅ«nei prisistačius, nuteistoji iÅ¡jungė savo telefonÄ . Su ja telefonu susisiekti nepavyko (asmens byla, b. l. 17). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad aptartos aplinkybės patvirtina, jog nuteistoji R.

J., bÅ«dama įspėta dėl teismo paskirto įpareigojimo nevykdymo pasekmių, vis tiek jo nevykdė, pirmosios instancijos teisme nagrinėjant Lietuvos probacijos tarnybos teikimÄ dalyvavo, tačiau negalėjo nurodyti priežasčių, kodėl ji nevykdė teismo jai paskirto įpareigojimo, nagrinėjamu atveju ji ir vėl buvo rasta neblaivi, ir toliau vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį) todėl, aukÅ¡tesniojo teismo vertinimu, pastaroji vengė tinkamai atlikti jai paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas patenkintas pagrįstai, maksimali įstatyme numatyta areÅ¡to bausmė nuteistajai paskirta teisingai. Nuteistosios skunde nurodytos aplinkybės, kad ji negali atlikti areÅ¡to bausmės, nes atlieka jai apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtus neatlygintinus darbus VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini), bendrauja su Probacijos tarnyba, nedaro naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų, pastaruoju metu ji visiÅ¡kai nevartoja psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio), pasižada ateityje jų nevartoti, atsižvelgus į Å¡ioje byloje nustatytas aplinkybes, apibÅ«dinančias nuteistosios elgesį ir jos veiksmus bausmės vykdymo metu – nuteistoji nesistengė laikytis jai skirtų įpareigojimų, įpareigojimo neatlygintinai iÅ¡dirbti (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų, neatlygintinų darbų pradėjo vykdyti tik po skundžiamos nutarties priėmimo, nors bÅ«tent Å¡io tikslo siekiama paskiriant laisvės apribojimo bausmę ir įpareigojimus, nepateisina jos elgesio ir nepaneigia apylinkės teismo padarytos iÅ¡vados, kad nuteistoji R.

J. vengia atlikti jai paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, yra neatsakinga ir negeba įvertinti jai apylinkės teismo nuosprendžiu skirtų įpareigojimų svarbos. Nagrinėjamo skundo kontekste pažymėtina, kad laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti keičiama tik į griežtesnę bausmę, nes bausmės vykdymo netinkamas vykdymas darant pažeidimus rodo, jog nuteistoji neįvertino jai apylinkės teismo suteikto pasitikėjimo ir galimybių, taigi galima teigti, kad skirtoji pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu bausmė nuteistajai yra nepakankama, todėl aukÅ¡tesnės instancijos teismui kyla pagrįstos abejonės dėl galimybės pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, t. y. ne vien nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

AukÅ¡tesnės instancijos teismas pažymi, jog nuteistosios elgesys po apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo Å¡ias teismo abejones sustiprina. Todėl esant Å¡iems argumentams ir motyvams, aukÅ¡tesnės instancijos teismas, atsižvelgęs į visas minėtas aplinkybes sprendžia, kad 2019 m. birželio 27 d. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ar pakeisti jÄ nuteistosios skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a: atmesti nuteistosios R.

J. skundÄ ir palikti galioti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. birželio 27 d. nutartį. Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėjas Nerijus Masiulis