c2ec2d7c-873c-4e9e-bec1-288b4b86a75d · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-864-677/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46281-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.9.1; 2.5.16(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Sandrai Adomonytei, nedalyvaujant nuteistajam R. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės nuteistojo R.

G. atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2015-11-23 teismo baudžiamuoju įsakymu R. G. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalį, 140 straipsnio 2 dalį ir nuteistas subendrinta bausme – laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, R. G. buvo paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikymÄ , t. y. 1 para, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017-04-19, bausmės pabaiga – 2017-08-21. Kauno apylinkės teisme 2017-05-19 gautu teikimu Probacijos tarnyba siÅ«lo nuteistÄ jį R. G. atleisti nuo laisvės apribojimo bausmės, paskiriant BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Teikime nurodė, kad nuteistasis į probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2017-04-24. Jis į probacijos tarnybÄ nebuvo atvykęs, o susisiekęs elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis informavo, kad nuo 2016-12-13 yra iÅ¡vykęs į (duomenys neskelbtini), kur pradėjo dirbti pagal kontraktÄ ir artimiausiu metu į LietuvÄ atvykti nežada. Nuteistasis raÅ¡tu iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ atleisti jį nuo bausmės, kadangi gyvena ir dirba ne Lietuvoje, taip pat nurodė, kad neturės galimybės atvykti į teismo posėdį.

Asmens iÅ¡vykimo į užsienį faktÄ yra patvirtinę jo artimieji, gyvenantys teismo nurodytu adresu. Patikrinus informacijÄ duomenų registruose nustatyta, kad Lietuvoje R. G. nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Pažymėtina, kad nuteistasis nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė ir yra nuteistas 2015 metais, o baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo tik 2017-04, kai asmuo jau 5 mėnesius gyveno užsienio valstybėje. Asmeniui iÅ¡vykus iÅ¡ Å¡alies, jis negali atlikti paskirtos laisvės apribojimo bausmės Lietuvos Respublikos teritorijoje ir atleidimas nuo bausmės paskiriant piniginę įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ geriau atitiktų bausmės paskirtį.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė.Nuteistasis R. G. teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praneÅ¡imas, kad į posėdį atvykti negali, nuo 2016-12-13 yra iÅ¡vykęs į užsienį ((duomenys neskelbtini)), kur pagal kontraktÄ pradėjo dirbti, į LietuvÄ negalės grįžti artimiausiÄ pusmetį. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nurodė, jog įvertinant tai, kad nuteistas asmuo penkis mėnesius gyvena kitoje Å¡alyje, bausmės vykdymas yra neįmanomas. Ä®mokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ paskyrimas Å¡iuo atveju atitiktų protingumo ir teisingumo principus.Teikimas tenkintinas.BK 48 straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Å io kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte nurodyta, kad asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, gali bÅ«ti paskirta įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuteistasis R. G. bausmės atlikimo laikotarpiu administracinės teisės pažeidimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Daugiau kaip penkis mėnesius jis yra iÅ¡vykęs į užsienį ((duomenys neskelbtini)), kur pradėjo dirbti ir į LietuvÄ artimiausiu metu grįžti nežada.

Nuteistasis elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis nuolatos palaiko kontaktÄ su Probacijos tarnyba, yra nurodęs savo kontaktus (t. y. elektroninio paÅ¡to adresÄ , telefono numerį, gyvenamosios vietos, kurioje yra apsistoję (duomenys neskelbtini), adresÄ ). Teismas pripažįsta, kad nuteistasis R. G. Kauno apylinkės teismo 2015-11-23 teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos bausmės atlikti nevengia, tačiau jos negali atlikti dėl objektyvių priežasčių. Esant aptartai situacijai, R. G. atleistinas nuo laisvės apribojimo bausmės, nuteistajam paskiriant vietoje jos baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (BK 48 str. 9 d., 67 str. 2 d. 4 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas, n u t a r i a :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus tenkinti. Atleisti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo Kauno apylinkės teismo 2015-11-23 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės ir paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ â€“ 15 MGL (564,90 Eur) dydžio, įmokÄ sumokant per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, jog įmoka turi bÅ«ti sumokėta per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯ Teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas) nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ .

Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯moka nėra sumokama, Teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos iÅ¡ieÅ¡kojimo į antstolįNutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Alvydas Rimkevičius