Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
c2eba9bb-698f-4f02-a468-ec7f87f13e6f AI generated

c2eba9bb-698f-4f02-a468-ec7f87f13e6f · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number c2eba9bb-698f-4f02-a468-ec7f87f13e6f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Molėtų rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2012 m. spalio 24 d.Molėtai          Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas MisiÅ«nas,dalyvaujant V. R.,          teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. N u s t a t ė :         V.

Legislator headnote

AI generated

c2eba9bb-698f-4f02-a468-ec7f87f13e6f · Molėtų rajono apylinkės teismas: spalio 24 d.Molėtai          Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas MisiÅ«nas,dalyvaujant V. R.,          teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. N u s t a t ė :         V.

Keywords

AI generated
crime victim human rights violations legal capacity pre-service medical impairment personal circumstances domestic violence
AI generated
f10cd9d3-6d59-4fc2-9240-03956e55f9e0
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.
eb714c43-f9c5-41d3-bb9d-8299d154d036
Administracinė byla Nr. A2.9.-680-985/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00459-2016-4Procesinio sprendimo kategorija:2.3.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
3d6799b0-7b15-4c46-9447-ef6fe42b23f2
R., kaltinamajam V. R., jo gynėjui advokatui Dainiui Gudui, teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, nesusituokęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 140 str. 2d..Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ NUSTATĖ:         V. R. sukėlė fizinį skausmÄ artimam giminaičiui ir Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2015 m. gruodžio 05 d., apie 18.20 val., garaže, esančiame po gyvenamuoju namu, adresu (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu, tyčia, savo sesei A.
6a2bebdb-2773-4bec-9df9-74b30e08c924
J., nukentėjusiajai R. G., kaltinamajam V. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2012-07-27 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste LR BK) 38 str., buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo numatyto LR BK 140 str. 2 d. padarymÄ , neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė:V.
dbdca20c-800c-42b4-a13f-a4d62a6cdd58
Baudž. byla Nr. 1-93-517/2015m.(Proceso Nr. 1-01-1-09371-2015-1)Bylos kategorija Nr. 4.8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.4.8.1 (S) T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUUkmergė, 2015m. kovo 25d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. R., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 kl. iÅ¡silavinimÄ , vedęs, karo prievolininkas, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2013m. lapkričio 28d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm.b. Nr. A2.9.-371-99/2012Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr.4-30-3-00283-2012-8Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proc.sprend.kat:Â 2.9; 39.2; 48.1; 52.3.

Molėtų rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2012 m. spalio 24 d.Molėtai          Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas MisiÅ«nas,dalyvaujant V. R.,          teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. N u s t a t ė :         V.

R. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji, 2012-09-25, laikotarpyje nuo 17.30 val. iki 18.30 val., AndrioniÅ¡kio kaime, Molėtų rajone, tai yra vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiamai kibo prie G. Ž., Å¡ios atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo ji pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. ATP protokole jos veiksmai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.         V.

R. pripažįsta, kad įvykio dienÄ ji konfliktavusi su savo seserimi G. Ž., tačiau teigia, kad Å¡ios atžvilgiu ji nesikeikusi, dėl įvykio gailisi.        Teismo iÅ¡vadÄ dėl V. R. kaltės padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., be jos dalinio prisipažinimo neginčijamai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), G. Ž. pareiÅ¡kimas policijai (b. l. 3), V. Ž. paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), J. A. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5).        V. R. savo kaltę pripažįsta dalinai, dėl padaryto pažeidimo  gailisi, ji yra sulaukusi 65 metų amžiaus, Å¡ias aplinkybes teismas pripažįsta jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji anksčiau bausta už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)                            Atsižvelgiant į iÅ¡vardintas aplinkybes ir tai, kad V.

R. anksčiau neteista, kartu gyvena ir prižiÅ«ri neįgalų anÅ«kÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jos atžvilgiu taikytinos LR ATPK 301 str. nuostatos.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 301 str. 1 d., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 3022 str. teismas N u t a r ė :           V. R. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir pritaikius LR ATPK 301 str. skirti jai adminstracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .

          Nutarimas per 20 dienų nuo jo kopijos gavimo dienos skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.                   Teisėjas                                                                                             Mamertas Misiūnas