c2eb9411-ef3b-4748-91dd-c45c0d8eeea6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. 2-7888-887/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04194-2011-2                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 117.1;118.5 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S   2011 m. spalio 14 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

D. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei I. Ž. dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu prašė pakeisti 2010-04-16 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-9228-454/2010 patvirtintos patikslintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.2 punktÄ , vietoj sutarto V. D., a.k. (duomenys neskelbtini), teikti materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui E. D., gim. (duomenys neskebtini), kas mėnesį mokant po 400 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis, nustatyti V.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) teikiamÄ materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui E. D., gim. (duomenys neskebtini), po 130 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (b.l. 22-25). IeÅ¡kovas V. D. ir atsakovė I. Ž. pateikė teismui tarp jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kurioje ieÅ¡kovas V. D. ir atsakovė I. Ž. susitaria dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, praÅ¡o civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovo V.

D. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei I. Ž. dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti ir raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį (reg. Nr. X13936). PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovas V. D. ir atsakovė I. Ž. susitarė dėl civilinės bylos Nr. 2-7888-887/2011 pabaigimo taikos sutartimi, ieÅ¡kovas ir atsakovė susitarė dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.Taikos sutartis tarp V.

D. ir I. Ž. tvirtintina, nes ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Å alys taikos sutartyje nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.Esant Å¡ioms aplinkybėms yra pagrindas nutraukti civilinę bylÄ (CPK 293 str. 5 p.).Å alys taikos sutartyje susitarė, kad bylinėjimo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmokės ieÅ¡kovas, todėl valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 26,42 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str.).Paduodamas ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas sumokėjo 98 Lt žyminį mokestį (b.l. 7).

Ä®statymas numato, kad jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Esant Å¡iai įstatyminei nuostatai, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 73,50 Lt (98 Lt x 75 proc.= 73,50 Lt) (CPK 87 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas V. D. į valstybės biudžetÄ turėtų sumokėti 26,42 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, o iÅ¡ valstybės biudžeto jam turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inta 73,50 Lt sumokėto žyminio mokesčio, todėl vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito prieÅ¡prieÅ¡ines sumas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ valstybės biudžeto grÄ Å¾ina 47,08 Lt sumokėto žyminio mokesčio dalį (73,50 Lt – 26,42 Lt = 47,08 Lt).Žyminį mokestį įpareigotina grÄ Å¾inti Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a:

           Patvirtinti 2011-10-10 taikos sutartį tarp ieÅ¡kovo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskebtini)ir atsakovės I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskebtini), pagal kuriÄ :

1. Å alys susitaria pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-04-16 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-9228-454/2010 patvirtintos patikslintos sutarties tarp Å¡alių dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.2 punktÄ â€“ iÅ¡ V. D., a.k. (duomenys neskelbtini), priteistÄ materialinio iÅ¡laikymo dydį nepilnamečiui sÅ«nui E. D., gim. (duomenys neskebtini), po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, sumažinant iki 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, materialinio iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

2. Å alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, o iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka ieÅ¡kovas.Civilinę bylÄ Nr. 2-7888-887/2011 pagal V. D. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei I. Ž. dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.Ä®pareigoti Kauno apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui V. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskebtini), 75 procentus 2011-03-18 mokėjimo nurodymu kvitu AB Swedbank banke sumokėto žyminio mokesčio sumos dalį – 47,08 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynis litus 08 ct) žyminio mokesčio (viso mokėta 98 Lt).

Nutartis per septynias dienas nuo teismo patvirtintos nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Agnė Petkevičienė