c2eb4c10-4e54-4adc-b3a4-d67dc6ac5e56 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3200-1028/2023

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00662-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.3.4.2.; 2.3.4.4.1.; 3.2.4.11; 3.2.6.5.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 3 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis,

sekretoriaujant posėdžių sekretorei Editai Petrevičienei,

dalyvaujant ieškovei G. J. ir jos atstovei advokatei I. M.,

institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A. B.,

nedalyvaujant atsakovui A. Å .,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovui dėl vaiko pavardės pakeitimo,

n u s t a t ė :

ieškovė pateikė ieškinį, kuriuo prašo pakeisti nesulaukusio 16 metų vaiko D. Š., a/k (duomenys neskelbtini) pavardę iš Š. į motinos J. pavardę J., be jo tėvo A. Š. sutikimo; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

IeÅ¡kinyje nurodoma, kad buvo sudarę santuokÄ (duomenys neskelbtini). Dar iki santuokos sudarymo gimė sÅ«nus D. Å . gim., (duomenys neskelbtini). 2020-02-04 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2- 482-1028/2020 buvo nutraukta G. Å . ir atsakovo A. Å . santuoka, paliekant po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei – J. pavardę. Atsakovas santuokos nutraukimo procese nedalyvavo, į posėdį neatvyko, atsiliepimo teismui neteikė, vaiku nesirÅ«pino ir nesirÅ«pina iki Å¡iol. Å iuo teismo sprendimu D. Å . gyvenamoji vieta nustatyta su ieÅ¡kove G. J.. Atsakovas neteikia iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui, su vaiku nebendrauja ir juo nesirÅ«pina. Å iuo metu D. Å . pradėjo lankyti prieÅ¡mokyklinę grupę, Å iaulių lopÅ¡elyje-darželyje „B.“. Vaikai pradeda mokytis raideles ir mokosi save indentifikuoti, įvardindami savo ir savo tėvų pavardes. SÅ«nus, susidÅ«ręs su skirtingomis savo mamos, ieÅ¡kovės, pavarde ir savo skirtinga, tėvo pavarde, kurio faktiÅ¡kai nepažįsta, grįžęs namo iÅ¡sako patirtus nepatogumus ir nesupranta, kodėl jo pavardė yra skirtinga ir jis visiÅ¡kai nepažįsta žmogaus su tokia pavarde. Dėl Å¡ių aplinkybių sÅ«nus praÅ¡o, kad jo pavardė bÅ«tų tokia kaip jos, J., dėl ko kreipiasi dėl vaiko pavardės pakeitimo be atsakovo sutikimo, nes jo negali gauti. Atsakovas nei su ja, nei su sÅ«numi nebendrauja ir juo nesirÅ«pina. Vaikas rudenį pradės lankyti mokyklÄ ir dėl savo pavardės skirtumo su mama jau pergyvena dabar, nes jo bendraamžiai yra labai smalsÅ«s ir vis klausinėja, kur jo tėtis, kodėl jo kitokia pavardė nei mamos. Atsižvelgiant į geriausius vaiko interesus ir jo norÄ , teismo praÅ¡o pakeisti vaiko pavardę.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai buvo siųsti paštu, atsakovės nurodytu adresu, kuris sutampa su deklaruotu, tačiau grįžo neįteikti; atsakovas nedirba. Dėl šios priežasties teismo procesiniai dokumentai ir pranešimas apie teismo posėdį buvo įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu. Ieškovė posėdžio metu nurodė, kad ji buvo pranešusi atsakovo mamai apie teismo posėdį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant užtikrinti vaiko teises, nevilkinti bylos proceso, laikytina, kad atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Atsakovo atsiliepimas negautas. Kadangi bylos aplinkybės yra aiškios, teismo vertinimu, atsakovo faktinis dalyvavimas teismo sprendimo nepakeistų.

Teismo posėdžio metu ieškovė ieškinį palaikė, nurodė, kad joks kontaktas su atsakovu nevyksta nuo 2019 metų. Vaikui kilo klausimai, kodėl mamos pavardė kitokia.

IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad yra pagrindas pakeisti vaiko pavardę.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko.

Ieškinys tenkintinas

IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad Å¡alys turi bendrÄ vaikÄ D. Å . (b. l. 5). 2020-02-04 teismo sprendimu vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su ieÅ¡kove, priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo (b. l. 6-12). Å alys (duomenys neskelbtini) nutraukė santuokÄ (b. l. 13). Pateikta pažyma apie deklaruotÄ gyv. vietÄ (b. l. 14), prieÅ¡mokyklinio ugdymo sutartis (b. l. 15-16), įtarimas (b. l. 17), patvarkymas (b. l. 18-20), VTAS iÅ¡vada (b. l. 24-28).

Kiekvienam vaikui yra suteikiama tėvų pavardė (LR civilinio kodekso (toliau – CK) 3.167 str. 1 d.). Kai tėvų pavardės skirtingos, vaikui tėvų susitarimu suteikiama tėvo ar motinos pavardė arba dviguba pavardė, sudaryta iÅ¡ tėvo ir motinos pavardžių. Tėvui ir motinai nesusitarus dėl vaiko pavardės, vaikui pavardė suteikiama teismo nutartimi (CK 3.167 str. 2 d.). Vaiko vardo ir pavardės pakeitimo pagrindus ir tvarkÄ nustato teisingumo ministras (CK 3.167 str. 4 d.). Teismas, nagrinėdamas ginčus dėl vaikų, privalo iÅ¡klausyti vaikÄ , sugebantį iÅ¡reikÅ¡ti savo pažiÅ«ras, ir iÅ¡siaiÅ¡kinti vaiko norus (CK 3.177 str.). Spręsdamas ginÄÄ , teismas įvertina ne tik valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos iÅ¡vadÄ , bet ir vaiko norus bei kitus Å¡alių pateiktus įrodymus (CK 3.178 str. 2 d.).

Pasirinktas vardas ir (ar) pavardė, į kurį keičiamas turimas vardas ir (ar) pavardė, turi neprieštarauti gerai moralei ir Lietuvos Respublikos viešajai tvarkai, o kai keičiamas nepilnamečio vaiko vardas ir (ar) pavardė, – taip pat ir geriausiems vaiko interesams (LR teisingumo ministro 2016-12-28 įsakymu Nr. 1R-333 patvirtintų Asmens vardo ir pavardės keitimo taisyklių (toliau – Taisyklės) 4 p.). Jaunesnio kaip 16 metų nepilnamečio vaiko pavardė bendru tėvų sutarimu gali būti keičiama, jeigu norima suteikti vieno iš tėvų pavardę (kai tėvo ir motinos pavardės skirtingos) (Taisyklių 12.1 p.).

Nagrinėjamu atveju, Å¡alių vaikui gimus Å¡alims gyvenant kartu, buvo teisinga ir savaime suprantama, kad tėvų sutarimu vaikui tradiciÅ¡kai buvo suteikta tėvo pavardė. Tačiau vėliau situacija esmingai pasikeitė. IeÅ¡kovė nutraukė santuokÄ su atsakovu, o vaikas liko gyventi su ieÅ¡kove. Santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini), vaikui dar esant mažam, o po santuokos nutraukimo atsakovas jokio ryÅ¡io su vaiku nepalaiko, pasak ieÅ¡kovės – net nuo 2019 metų. Tai reiÅ¡kia, kad vaikas tik nedidelę dalį savo gyvenimo praleido gyvendamas kartu su tėvu, kurio pavardė jam priskirta, dėl ko Å¡iuo metu savęs pagrįstai nenori identifikuoti tėvo, kuris su juo tėviÅ¡ko ryÅ¡io nepalaiko, pavarde. Vaikas lanko ikimokyklinę ugdymo įstaigÄ , neilgai trukus pradės lankyti ir mokyklÄ . Esant skirtingoms mamos ir vaiko pavardėms natÅ«ralu, kad ugdymo įstaigose kitiems vaikams dėl to gali kilti klausimų. Tai galėtų sukelti nepatogumų, psichologinį diskomfortÄ . Yra tikimybė sulaukti ir kitų vaikų priekabių ar paÅ¡aipų, kadangi mažiems vaikams tarpusavyje tai gana bÅ«dinga. Tokia padėtis Å¡alių vaikÄ galėtų paveikti neigiamai pačiu svarbiausiu jo augimo, brendimo ir asmenybės formavimosi laikotarpiu. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų paaiÅ¡kinimų ir įrodymų, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos iÅ¡vados galima daryti iÅ¡vadÄ , kad tėvÄ ir vaikÄ nagrinėjamu atveju sieja teisinis ryÅ¡ys, tačiau nėra faktinio kasdienio ryÅ¡io, ieÅ¡kovės teigimu atsakovas nemoka iÅ¡laikymo vaikui. Todėl vaiko pavardės keitimo klausimas spręstinas atsižvelgiant į vaiko nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su mama, į vaiko ir mamos pageidavimÄ ir kitas teismo sprendime nurodomas svarbias faktines aplinkybes.

IÅ¡ VTAS pateikto vaiko nuomonės iÅ¡klausymo akto matyti, kad vaikas nurodė esÄ s pavarde J., nurodė, kad taip vadintis sugalvojo pats, nori bÅ«ti J., žino, kad mamos pavardė tokia pati. Taip pat pokalbio metu kelis kartus pakartojo, jog yra J.. IÅ¡ VTAS iÅ¡vados matyti, kad atsakovas turi dar vienÄ vaikÄ , dėl kurio atsakovui neterminuotai apribota tėvo valdžia; atsakovas iÅ¡laikymo D. Å . nemoka. VTAS vertinimu, atsakovÄ ir vaikÄ sieja tik teisinis ryÅ¡ys.

IÅ¡ nustatytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad vaikas su savo Å . pavarde nėra susigyvenęs, neabejotinai pageidauja turėti savo mamos pavardę, tokia pavarde save Å¡iuo metu ir identifikuoja. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos iÅ¡vadoje nurodyta, kad vaiko pavardės pakeitimas vaikui neigiamų padarinių nesukels. Pavardė J. yra tradicinė, dažna lietuviÅ¡ka pavardė, neduodanti galimybių jÄ kažkaip iÅ¡kraipyti ar paÅ¡iepti. Vaiko pageidaujama pavardė neprieÅ¡tarauja gerai moralei ir Lietuvos Respublikos vieÅ¡ajai tvarkai, geriausiems vaiko interesams. Kadangi vaiko dabar turima pavardė dėl jau nurodytų priežasčių laikytina nepakankamai atitinkančia geriausius jo interesus, yra pagrindas jÄ pakeisti. Kadangi atsakovui pateiktais duomenimis apribota tėvo valdžia kito vaiko atžvilgiu, o D. Å . iÅ¡laikymo jis nemoka, yra pagrindas vertinti, jog atsakovas nuo tėvų pareigų vaikui vykdymo yra nusiÅ¡alinęs, todėl nėra jokio pagrindo ir iÅ¡saugoti vaikui suteiktÄ tėvo pavardę. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovės reikalavimas pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.

Pažymėtina, kad vaiko pavardės pakeitimas neturi jokios reikÅ¡mės atsakovo teisiniam ryÅ¡iui su jo vaiku, atsakovas ir toliau iÅ¡liks jo tėvu, liks nurodytas jo tėvu vaiko gimimo liudijime. Taigi, vaiko pavardės pakeitimas neužkerta kelio ir neatima teisės atsakovui su savo vaiku bendrauti ir įgyvendinti bet kokias kitas atsakovo, kaip tėvo, teises bei pareigas vaikui. Taigi, vaiko pavardės keitimas nėra toks esminis dalykas Å¡eimos gyvenime, dėl kurio vertėtų nerimauti. Vaikams gyvenime svarbiau, kad tėvai iÅ¡laikytų su jais bendravimÄ , rÅ«pintųsi jais, teiktų iÅ¡laikymÄ .

Kiti klausimai

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.).

Žyminis mokestis šioje byloje sudaro 107,00 Eur (CPK 80 str. 1 d. 6 p., 7 d.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, valstybei iš atsakovo priteistina 107,00 Eur žyminio mokesčio.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba byloje patyrė 246,67 Eur išlaidų advokatui. Ieškovės ieškinys tenkintinas, todėl šios išlaidos priteistinos iš atsakovo.

Teismo pašto išlaidos sudaro 6,64 Eur. Ieškovės ieškinys tenkintinas, todėl šios išlaidos priteistinos iš atsakovo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 268 str., 269 str., 270 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti.

Pakeisti D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pavardę iš „Š.“ į „J.“, be jo tėvo A. Š. sutikimo.

Valstybei iÅ¡ atsakovo A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 107,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septynis Eur) žyminio mokesčio ir 6,64 Eur (Å¡eÅ¡is Eur 64 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, sumokant į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. Å . 246,67 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 67 ct) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos iÅ¡laidų advokatui. Priteista suma turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 - AB „Swedbank“ banke, LT78 7290 0000 0013 0151 - AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 - AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 - AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 - AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 - Danske banke, LT12 2140 0300 0268 0220 - Nordea banke, LT42 7230 0000 0012 0025 - UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Silvijus Balčytis