c2eb3752-cf6f-435c-b794-45cbb726b0c8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrCivilinė byla Nr. 2-1660-723/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01076-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; 3.4.1.10.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Betono apsaugos sistemos“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vilmanto statybos“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Betono apsaugos sistemos“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Vilmanto statybos“ 2 271,81 Eur skolos, 85,62 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (35,00 Eur žyminį mokestį, 127,05 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidų); bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Nurodė, kad ieÅ¡kovas pardavė atsakovui statybines medžiagas ir prekes pagal sÄ skaitas-faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas prekes perdavė atsakovui, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė – už pateiktas prekes pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas 2 271,81 Eur. IeÅ¡kovas siekė problemas spręsti taikiai ir iÅ¡siuntė raginimÄ 2016-01-15 atsiskaityti, tačiau atsakovas nereagavo ir neatsiskaitė. Remiantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 85,62 Eur palÅ«kanų.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi reikalavimai yra piniginio pobÅ«džio ir grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Betono apsaugos sistemos“ tiekė atsakovui UAB „Vilmanto statybos“ statybines medžiagas ir prekes, už kurias iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini) (251,98 Eur).

Prekių gavimÄ kiekvienoje sÄ skaitose pasiraÅ¡ydamas patvirtino atsakovo atstovas. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto apyvartų žiniaraščio už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2016-02-29 matyti, kad atsakovas iÅ¡ dalies atsiskaitė tik pagal 2015-07-29 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (likusi skola pagal Å¡iÄ sÄ skaitÄ â€“ 766,90 Eur). Tokiu bÅ«du atsakovas liko neatsiskaitęs už ieÅ¡kovo parduotas statybines medžiagas ir prekes 2 271,81 Eur sumai (766,90 Eur + 606,92 Eur + 646,01 Eur + 251,98 Eur).Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovas savo prievolės atsiskaityti už ieÅ¡kovo parduotas statybines medžiagas ir prekes tinkamai neįvykdė, pagal sÄ skaitas-faktÅ«ras atsiskaitė tik iÅ¡ dalies, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2 271,81 Eur skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.261 straipsniu ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 85,62 Eur palÅ«kanų.

CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 1, 6 p., 93 str. 1 d., 98 str., pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 35,00 Eur dydžio žyminis mokestis, 127,05 Eur teisinei pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso – 162,05 Eur.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Vilmanto statybos“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 2 271,81 Eur skolos, 85,62 Eur palÅ«kanų, t.y. iÅ¡ viso 2 357,43 Eur (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 43 ct) įsiskolinimo, 6,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2 357,43 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2016-03-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 162,05 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 5 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Betono apsaugos sistemos“ (į.k. 126148612) naudai.Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.

Teisėjas                                                                                               Vilmantas Ambrulevičius