c2eabf5e-dc6e-4c8a-9128-e0cc190b04c2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo bylaNr. A15.-1736-1033/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-00634-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8; 21.9.10. (S) ROIK: 17065571428 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. kovo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas,sekretoriaujant Jolantai Pranaitienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs D. R. (D. R.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. R. 2007 m. vasario 21 d., apie 22.35 val., Vilniuje(duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VW Transporter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,44 promilės neblaivumas, pritaikius 0,02 promilės paklaidÄ ), kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones.Å iais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.Teisme D. R. savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

PaaiÅ¡kino, kad buvo blogas oras, todėl nutarė nuvažiuoti namo automobiliu. Važiavo vienas. Automobilis priklauso Ž. B., kuris nežinojo, kad automobilį jis vairavo, pasinaudojo automobiliu be savininko žinios. Automobilio raktus turėjo, nes juos turėjo perduoti kitam asmeniui. Jam yra atimta teisė vairuoti, norėjo perlaikyti egzaminÄ , bet dar neperlaikė. Dėl įvykio labai atsipraÅ¡o ir gailisi. PraÅ¡o teismo paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos nustatyta, kad D.

R. su pažeidimu sutiko, gailėjosi (b. l. 5).NusižengimÄ patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«nės A. T. tarnybinis parneÅ¡imas, kuriame užfiksuotos įvykio faktinės aplinkybes (b. l. 5), patikros sertifikatas ir alkotesterio kvitas, kurie patvirtina D. R. nustatytÄ neblaivumÄ (b. l. 6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 7-8), administracinių nusižengimų registro duomenys, kurie patvirtina, kad D.

R. atimta specialioji teisė vairuoti transporto priemones iki 2017 m. vasario 25 d. (b. l. 3), duomenys apie D. R. iÅ¡ registrų (b. l. 10-13), kita bylos medžiaga.             D. R. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, nes jis vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas 0,44 promilės neblaivumas pritaikius paklaidÄ ), kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones.             D. R. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytÄ lengvÄ neblaivumo laipsnį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į D. R. asmenybę (nedirba, baustas administracine tvarka), todėl teismas sprendžia, kad D. R. skirtina minimali bauda, numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje be transporto priemonės konfiskavimo (ANK 424 str. 5 d.).Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ , nuobaudos dydį, D.

R. paskirta bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už penkis eurus baudos (ANK 37 str., 675 str. 4 d.).Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, 679 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r ė: D. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ .D.

R. paskirtÄ 1100 eurų baudÄ pakeisti 220 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt) valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais. Nustatyti Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ vieÅ¡iesiems darbams atlikti, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo dienos, kuriÄ pradės dirbti vieÅ¡uosius darbus.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) savivaldybės turi sudaryti sÄ lygas asmenims, kuriems paskirta administracinė nuobauda – vieÅ¡ieji darbai, atlikti vieÅ¡uosius darbus savivaldybės įsteigtuose juridiniuose asmenyse, kitų nuosavybės rÅ«Å¡ių juridiniuose asmenyse, kurie atlieka savivaldybės kompetencijai priskirtas funkcijas (ANK 678 str. 2 d.);

2) jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas) savo nutarimu neatliktus vieÅ¡uosius darbus pakeičia bauda pagal ANK 37 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ santykį. Pakartotinai bauda vieÅ¡aisiais darbais nekeičiama (ANK 37 str. 4 d., 680 str.). Teisėjas                                                                                                                 Rolandas Bužinskas