c2ea80df-89e2-47da-8811-89429a9ab4c8 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                                                      Administracinė byla Nr. A-1022-441/2010                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.;

                                                                                                                     52.3. (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2010 m. balandžio 8 d.     Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini),gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,    n u s t a t ė:              V. K. panaudojo savo kaip tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams: 2010 m. kovo 12 d. 14.15 val. (duomenys neskelbtini) esančiame bute kartu su savo žmona K.

K. vartojo alkoholinius gėrimus savo mažametės dukters E. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje ir dėl girtumo negalėjo tinkamai pasirūpinti savo dukra, kuri buvo patalpinta į Šiaulių kūdikių namus. V. K. buvo nustatytas 1,89 promilių girtumas.              V. K. teisme pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.               Be V. K. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūno S. M. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, jog 2010-03-12 15.31 val.

V. K. užfiksuotas 1,89 promilių girtumas.              V. K., mažametės dukters akivaizdoje vartodamas alkoholinius gėrimus bei pasigerdamas, panaudojo savo kaip tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, dėl girtumo negalėjo tinkamai rÅ«pintis savo dukra ir užtikrinti jai saugios aplinkos, todėl jo padaryta veika padaryta atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius.

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ ; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus. V. K. anksčiau administracine tvarka nebaustas, nedirba, teisme teigė, jog ateityje tinkamai rÅ«pinsis savo dukra. V. K. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas                                               n u t a r i a:                          V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, nubausti įspėjimu.             Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Žilvinas Astrauskas