c2e999c0-4e72-4d3a-9e19-cc668db58ef5 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-390-220/2014Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00319-2014-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 34.5; 113.8; 116.1; 128.2 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S2014 m. birželio 13 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Ritai Tverijonienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai E. O., suinteresuotam asmeniui S. N., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos  E. O. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei Mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ir S. N. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja  E. O. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo motinos A.

D. mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė ir jį valdo. Nurodo, kad ji dalyvavo motinos laidotuvėse ir po motinos mirties paveldėjo jos žiedÄ kitus papuoÅ¡alus. Kadangi ji registruotino turto neturėjo, tai į notarinę kontorÄ nesikreipė, o kai sužinojo, jog motinos vardu yra atstatyta nuosavybės teisė į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ , tai pradėjo tvarkytis dokumentus. Daugiau į motinos palikimÄ niekas nepretenduoja, o jos sesuo motinos palikimÄ paliekÄ jai. Suinteresuotas asmuo S. N. su pareiÅ¡kimu sutinka ir nurodo, kad po motinos mirties Klaipėdos mieste, jos sesuo paveldėjo motinos žiedus ir kitus papuoÅ¡alus.

Ji į motinos palikimÄ nepretenduoja, o daugiau paveldėtojų nėra. Ä® teismo posėdį neatvyko suinteresuoto asmens Valstybinės Mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovas, tačiau jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡ suinteresuoto asmens gautas atsakymas byla nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui ( CPK 246 str. 2d.)PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos E. O. pareiÅ¡kimo, jos ir  suinteresuoto asmens S. N. paaiÅ¡kinimų bei byloje esančios medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos motina A.

D. ( duomenys neskelbtini) ( b.l. 18). Po motinos mirties į notarinę kontorÄ dėl paveldėjimo bylos užvedimo nesikreipė, paveldėjimo liudijimas nebuvo iÅ¡duotas (b.l. 25,26). Mirus motinai ji paveldėjo motinos auksinius žiedus ir kitus papuoÅ¡alus. PareiÅ¡kėjos sesuo S. N. į atsiradusį po motinos turtÄ â€“ žemę, atkurtÄ Tauragės apskrities 2003-04-14 sprendimu Nr. 87-11537 ir esančiÄ Å ilalės rajone, nepretenduoja. Kadangi pareiÅ¡kėja po motinos mirties priėmė dalį jos turto, todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėja po motinos mirties yra priėmusi palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. 3 d., CK 5.51 str. 1 d. nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties, nors į notarų biurÄ ir nesikreipė. Byloje surinkta pakankamai duomenų praÅ¡omam juridinę reikÅ¡mę turinčiam faktui nustatyti, todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263-270 str., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po motinos A.

D. mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimÄ priėmė ir valdo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Edmundas Žukauskas