c2e80331-4e67-479d-ba3d-e5d0ea9f3eb2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                              Civilinė byla Nr.2-2107-341/2015                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01302-2015-6                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:20.2; 92; 93.1; 93.2.1; 93.2.16; 93.2.17; 93.2.18; 93.2.20; 93.2.21; 95; 95.2; 97; 99.1.1; 99.5; 103.1; 103.2; 103.3; 104.1; 106.1; 111.1; 111.4; 112; 113.1; 113.8; 114.1; 114.9.2; 114.11; 116.1; 116.4 S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 13 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas M.R.

Žukas, sekretoriaujant A. Buinovskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui R. P., dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui adv. L. Ignatovui, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. P., nedalyvaujant Vilniaus rajono 7 notarų biuro atstovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymon u s t a t ė:                        PareiÅ¡kėjas patikslintu pareiÅ¡kimu (b.l.17-18) nurodė, kad 1995 metų spalio 21 dienÄ mirė jo tėvas Č.

P.. Ä®raÅ¡as apie tai mirties metrikų knygoje įraÅ¡ytas 1995 metų spalio 21 dienÄ , Nr. 41 ( mirties liudijimas). LR Civilinio kodekso 5.2 str. reglamentuoja paveldėjimo pagrindus t.y. nustato , jog paveldima pagal įstatymÄ ir pagal testamentÄ . Č. P. testamento nepaliko, todėl po jo mirties įstatyminiams paveldėtojams atsirado teisė priimti palikimÄ . PareiÅ¡kėjo žiniomis palikimÄ sudaro butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), JuodÅ¡ilių kaime, JuodÅ¡ilių sen., Vilniaus rajone, bei žemės sklypas unikalus Nr. 4137-0200-0104, esantis Parko g. 3a, JuodÅ¡ilių kaime, JuodÅ¡ilių sen., Vilniaus rajone.

Turtas, kurį nurodo pareiÅ¡kėjas, buvo bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, tai yra pareiÅ¡kėjo mirusio tėvo ir pareiÅ¡kėjo motinos S. P.. IÅ¡ esamų dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjo motina po tėvo mirties nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo. LR CK 5.51 str. 1 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti jį, rÅ«pintis juo kaip savo turtu. PareiÅ¡kėjo motina po tėvo mirties gyveno ten pat, tvarkė gyvenamÄ sias patalpas , prižiÅ«rėjo aplinkÄ , mokėjo mokesčius.

Å iems faktams patvirtinti pateikia motinos mokėjimus už butÄ taip pat tai , kad ji deklaravo žemės sklypÄ ir mokėjo mokestį. Tuo pačiu pateikia pažymÄ iÅ¡ seniÅ«nijos, kuri įrodo bÅ«tent tÄ faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo motina iki mirties gyveno aukščiau nurodytu adresu. PareiÅ¡kėjas siekia atlikti minėto nekilnojamojo turto teisinę registracijÄ , tačiau tam reikalingas juridinis pagrindas , tai yra dokumentas įrodantis palikimo priėmimÄ . Esant tokiomis aplinkybėms kreipiasi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę fakto nustatymo, kad pareiÅ¡kėjo motina po tėvo mirties priėmė palikimÄ pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.

Jo motina S. P. mirė 2013 metų gruodžio 08 dienÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis LR CPK 5 str., 444 str. 2 d. 8 p., LR CK 5.1 str.-5.50 str. ir kitomis LR CK 5 knygos nuostatomis teismo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo motina S. P. priėmė savo mirusiojo vyro Č. P. palikimÄ pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.           Suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono 7 notarų biuro notarė J. Å . prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, atsiliepimu nurodė, kad 1995-10-21 mirus pil.

Č. P. nebuvo pradėta paveldėjimo byla, neprieÅ¡tarauja, teismui įvertinus visas aplinkybes, kad faktas pagal pareiÅ¡kimÄ bÅ«tų nustatytas /b.l. 36/. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimo reikalavimÄ palaikė pareiÅ¡kime nurodytais pagrindais. Teisme paaiÅ¡kino, kad jo tėvai turėjo bendrasantuokinį turtÄ - butÄ , adresu Vilniaus raj. JuodÅ¡ilių sen. JuodÅ¡ilių k. (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , adresu Vilniaus raj. JuodÅ¡ilių sen. JuodÅ¡ilių k.Parko g. A. K. pareiÅ¡kėjo tėvai kartu gyveno nurodytame bute, kad po pareiÅ¡kėjo tėvo mirties nurodytame bute ir toliau liko gyventi pareiÅ¡kėjo motina, likusį po jo tėvo mirties jo tėvo turtÄ prižiÅ«rėjo pareiÅ¡kėjo motina, gyvendama nurodytoje jo tėvų namų valdoje iki savo mirties, mokėdama nustatytus mokesčius, naudodamasi nekilnojamuoju turtu, likusiais namų apyvokos daiktais, asmeniais jo tėvo daiktais po palikėjo Č.

P. mirties. Suinteresuotas asmuo D. P. pareiÅ¡kimo reikalavimÄ palaikė pareiÅ¡kime nurodytais pagrindais, patvirtino pareiÅ¡kėjo duotus paaiÅ¡kinimus teismo posėdyje.  Liudytoja A. P. parodė, kad yra pareiÅ¡kėjo sutuoktinė, kad kartu su pareiÅ¡kėju ir jo tėvais gyveno pareiÅ¡kėjo tėvų namuose adresu Vilniaus raj. JuodÅ¡ilių sen. JuodÅ¡ilių k. (duomenys neskelbtini) ir ten gyvena iki Å¡iol, kad pareiÅ¡kėjo tėvui mirus pareiÅ¡kėjo motina toliau iki savo mirties gyveno aukščaiu nurodytoje namų valdoje ir naudojosi visu tuo turtu likusiu po jos vyro, pareiÅ¡kėjo tėvo mirties.

Teismas laiko, kad faktas nustatytinas, nes įrodytas pareiškėjo paaiškinimais, suint. asmens D. P. paaiškinimais, bylos medžiaga (b.l. 2-11; 17-33,36 ), liudytojos A. P. parodymais.Aukščiau nurodyti aptarti įrodymai, pastaruosius vertinant sistemiškai nurodo į tokias faktines aplinkybes, kad pareiškėjo tėvai -Č. P., miręs 1995-10-19, ir S. P., mirusi 2013-12-08, susituokė 1970-12-08; kad S. P. vardu yra registruotas nuo 1992-05-01 nekilnojamasis turtas-butas, adresu Vilniaus raj. Juodšilių sen.

JuodÅ¡ilių k. (duomenys neskelbtini), ir registruotas nuo 1995-04-24 nekilnojamasis turtas-žemės sklypas, adresu Vilniaus raj. JuodÅ¡ilių sen. JuodÅ¡ilių k.Parko g. 3A; , kad mirties dienai pareiÅ¡kėjo tėvas Č. P. su pareiÅ¡kėjo motina S. P. tokiu bÅ«du turėjo bendrasantuokinį turtÄ - butÄ , adresu Vilniaus raj. JuodÅ¡ilių sen. JuodÅ¡ilių k. (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , adresu Vilniaus raj. JuodÅ¡ilių sen. JuodÅ¡ilių k. (duomenys neskelbtini); kad pareiÅ¡kėjo motina S. P., palikėjo  Č.

P., mirusio 1995-10-19, sutuoktinė, po palikėjo Č. P. mirties, gyveno ir po pareiÅ¡kėjo tėvo mirties pareiÅ¡kėjo tėvų bendrasantuokinėjė nuosavybėje -bute adresu Vilniaus raj. JuodÅ¡ilių sen. JuodÅ¡ilių k. (duomenys neskelbtini), prižiÅ«rėjo bendrÄ turtÄ , mokėjo mokesčius už šį turtÄ po vyro mirties; kad pareiÅ¡kėjo motina S. P., mirusi 2013-12-08, faktiÅ¡kai priėmė po sutuoktinio palikėjo Č. P., mirusio 1995-10-19, mirties visÄ pastarojo palikimÄ ir pradėjo jį valdyti nuo palikimo atsiradimo dienos, kÄ patvirtina raÅ¡ytiniai įrodymai, aukščiau nurodyti faktiniai duomenys, tai yra mokesčių mokėjimas, faktinis gyvenimas namų valdoje po palikėjo mirties, faktinis valdymo priėmimas palikėjo ir kito kilnojamojo jo turto- namų apyvokos daiktų.Teismas laiko, kad aplinkybė, kad asmuo, naudodamasis namų valda, šiuo turtu naudojasi kaip savo.

Tokiu bÅ«du, pareiÅ¡kėjo motina S. P. palikimÄ pagal pareiÅ¡kimÄ faktiÅ¡kai priėmė, todėl faktas paveldėjimo tikslu dėl palikimo priėmimo pagal pareiÅ¡kimo reikalavimÄ nustatytinas ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 8 p.).             Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. nusprendė: 1.PareiÅ¡kimÄ tenkinti. 2.Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinį faktÄ , kad S. P., a/k (duomenys neskelbtini) mirusi 2013-12-08, po 1995-10-19d.jos sutuoktinio Č. P., a/k (duomenys neskelbtini) mirusio 1995-10-19, mirties, pastarojo palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama turtÄ valdyti. 3.Sprendimo nuoraÅ¡Ä pasiųsti Vilniaus rajono 7 notarų biuro notarės J.

Å . žiniai.4.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Marius Rapolas Žukas