c2e79f72-5ff8-4a79-80ad-79f1e889c03e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5693-639/2011(Proceso Nr. 2-06-3-03965-2011-8)                          Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1 (S) .                   KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 16 d.Klaipėda                Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

Å . dėl skolos priteisimo, ir                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 433,42 Lt skolos, 394,94 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du).

Atsakovė per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovui praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str., 142 str. 2 d., 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės D. Å . 2005-10-01 buvo sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. LW95100101P, pagal kurias ieÅ¡kovas perdavė atsakovei valdyti ir naudotis: mobiliuoju telefonu NOKIA 7260, su sÄ lyga, kad įvykužius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovei nuosavybės teise.

Atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti 0,5 procento už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ nuo visos laiku nesumokėtos sumos. Atsakovė savo prievolės neįvykdė – nesumokėjo įmokų pagal iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LW95100101P.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). IÅ¡ byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovė D. Å . netinkamai vykdė su ieÅ¡kovu UAB „Snoro lizingas“ sudarytÄ iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LW95100101P, t.y. nesumokėjo ieÅ¡kovui sutartyje numatytu laiku eilinių įmokų, todėl susidarė 433,42 Lt likusių mokėjimų skola.

Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovė yra įgijusi prievolę sumokėti ieÅ¡kovui sutartyse nurodytas įmokų sumas už iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du įsigytÄ prekę - mobilųjį telefonÄ NOKIA 7260, tačiau Å¡ios prievolės nevykdė ir laikoma pažeidusia prievolę, todėl jos atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, ji turi pareigÄ atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d.), tai yra 433,42 Lt likusių mokėjimų ir 394,94 Lt delspinigių.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis- 67,00 Lt, bei 94,66 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 79 str., 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).V.

C. proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. Å . 433,42 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus 42 centus) skolos, 394,94 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus 94 centus) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 828,36 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2011-03-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 00 centų) žyminio mokesčio bei 94,66 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 79 str., 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.). ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ naudai.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog atsakovė D.

Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

  Teisėjas                                                                                                                   Saulius Zajarskas