c2e72cdc-24d2-44fd-aaa6-7b77174fffc4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2874-890/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02428-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9385466KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, dirbančio, vedusio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė :

G. Č. 2015-06-20, apie 22.50 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Toyota RAV4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,98 prom.). Minėtais veiksmais jis yra kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 4 d. Administracinio teisės pažeidimo protokole administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pareigÅ«nams parodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Apklaustas teisminio nagrinėjimo metu G. Č. taip pat pripažino savo kaltę dėl padaryto pažeisimo ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad teisės jam reikalingos darbe, Å¡iuo metu gydosi nuo priklausomybės alkoholiui. G. Č. kaltė padarius pažeidimÄ grindžiama tiek jo prisipažinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio tikrinimo rezultatais, patikros sertifikatu ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., sudėtis, kadangi jis vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis jo girtumo laipsnis.

Jam skirtina administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., 313 str.,- n u t a r i a : G. Č. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 579 EUR (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                       Eglė ŽakevičiÅ«tė