c2e70004-5e83-48e0-9d78-fe2a2d0163a2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-519-108/2014Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00371-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.1.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.4. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, susipažinęs su Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Ritos Ušinskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeA.

S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-10-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose; 2) 2013-05-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi 2012-10-01 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalis pakeista į 10 parų areÅ¡to (2013-06-21 atliko areÅ¡to bausmę), 3) 2014-01-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, uždraudžiant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį bendrauti su A.

P. bei įpareigoti per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį nuo 23 val. vakaro iki 06 val. ryto bÅ«ti namuose, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė: A. S. 2014-03-02, apie 14.26 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bute esančiame(duomenys neskelbtini), konflikto metu tyčia metė į senelį I. S. taburetę ir tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmÄ .A. S., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2014-03-02 apie 14.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarp jo ir senelio I.

S. konfliktas įvyko dėl to, kad senelis jam nedavė pasinaudoti savo telefonu. Tuo metu namuose jo tėvo nebuvo, su seneliu jie buvo dviese, tuo metu jis buvo iÅ¡gėręs vienÄ butelį alaus ir prieÅ¡ tai dvi dienas jis buvo vartojęs alkoholį. Konflikto metu jis paėmė medinę taburetę ir ja užsimojęs į senelį pasakė:“ tuoj mesiu į tave“ ir mostu su taburete parodė kaip mes taburetę į senelį, tačiau tuo momentu taburetė iÅ¡ jo rankų iÅ¡slydo ir krito ant grindų prie pat senelio ir krisdama kliudė jo rankÄ , dėl ko senelis supyko ir iÅ¡kvietė policijÄ .

Iš pradžių jis iš namų išėjo, tačiau tuojau pat sugrįžo ir buvo sulaikytas tuo metu jo namuose buvusių policininkų. Jis tyčia kėdės į senelį nemetė ir senelio sužaloti nenorėjo (b.l. 44).Nukentėjusysis I. S. parodė, kad su anūku A. S. ir sūnumi A. S. gyvena jam priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) 2014-03-02 apie vidurdienį anūkas A. S. jį namus grįžo girtas ir nuėjo miegoti, pamiegojęs apie dvi valandas laiko, apie 14.30 val. atsikėlė ir ėmė iš jo reikalauti duoti jam pinigų.

Jis suprato, kad pinigai anÅ«kui reikalingi alkoholiui, todėl duoti pinigų atsisakė, dėl ko anÅ«kas susinervino ir pradėjo kategoriÅ¡kai reikalauti bei grasinti, sakydamas „užmuÅ¡iu, sumuÅ¡iu, suspardysiu, tau liko paskutinės dienos, jei neduosi gausi su taburete“, tačiau jis į grasinimas nekreipė dėmesio ir pinigų duoti atsisakė. A. S. matydamas, kad pinigų jam duoti jis neketina ir jo grasinimų nebijo, dar labiau susinervino ir paėmė taburetę, užsimojo jÄ pakeldamas sau virÅ¡ galvos ir metė į jį iÅ¡ dviejų metrų atstumo.

Medinę taburetę anÅ«kas taikė mesti jam į veidÄ ar galvÄ , tačiau jis pakiÅ¡o kairę rankÄ ir smÅ«gis teko į kairės rankos rieÅ¡Ä , dėl suduoto smÅ«gio taburete jam buvo sukeltas skausmas rankoje, toje vietoje atsirado kraujosruva, todėl jis paskambino į pagalbos centrÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ . IÅ¡girdęs anÅ«kas, kad jis kviečia policijÄ , iÅ¡bėgo iÅ¡ namų, tačiau praėjus apie 20 minučių laiko, dar esant policijos pareigÅ«nams, jis sugrįžo ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

Daugiau smÅ«gių anÅ«kas jam nesudavė tik vienÄ Ä¯ rankÄ mesdamas taburetę, tuo metu namuose jie buvo dviese. AnÅ«kas niekur nedirba, labai dažnai vartoja alkoholį, o iÅ¡gėręs jis tampa agresyvus nes nori iÅ¡gerti dar, o neturi pinigų. Jis anÅ«ko žodinių grasinimų, kad jis su juo susidoros fiziÅ¡kai, nebijo, grasinimus jis priima kaip asmens norinčio įbauginti ir taip iÅ¡sireikalauti ko praÅ¡o. Jam buvo sukeltas tik fizinis skausmas, todėl pas medikus nesikreipė pas medicinos ekspertus kreiptis atsisako, kadangi skausmas rankoje jau praėjo.

AnÅ«kas ir anksčiau yra jam sudavęs smÅ«gius, tačiau apie tai jis kalbėti atsisako nes visa tai buvo anksčiau, anÅ«kas po suduotų jam smÅ«gių niekada jo neatsipraÅ¡o ir niekada nėra atgailavęs dėl savo elgesio (b.l. 9).IÅ¡ Klaipėdos AVPK patrulių rinktinės 1-osios kuopos 11-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio R. L. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2014-03-02 apie 14.26 val. atvykus į įvykio vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), I. S. paaiÅ¡kino, kad jo anÅ«kas neblaivus prieÅ¡ jį smurtauja, t.y. metė jam iÅ¡ taburetės ir pataikė į kairę rankÄ , kuriÄ nubrozdino (b.l. 1-5).Alkotesterio parodymų kvitu nustatyta, kad 2014-03-02 15.04 val.

A. S. nustatytas 2.14 promilių girtumas (b.l. 46).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. S. tyčia metė į senelį I. S. taburetę ir tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmÄ . Kaltinamojo A. S. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Kaltinamojo A. S. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis tyčia, smurtaudamas, sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui.

A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis A. S. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų.

Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – A. S. anksčiau teistas, nedirba, nesimoko, yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam A. S. gali bÅ«ti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas. Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laikÄ A.

S. įskaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2014-03-02 iki 2014-03-04, pakeistas vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p.c) p.p. taisykles ir laikyti, kad A. S. yra atlikęs keturias laisvės apribojimo dienas.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. S. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: A. S. (A.

S.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su bausme paskirta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-01-15 nuosprendį, jas iÅ¡ dalies sudedant, prie Å¡io nuosprendžio paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį, paskirtÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-01-15 nuosprendžiu ir A.

S. skirti galutinę subendrintÄ laisvės apribojimo bausmę 2 (dvejiems) metams, uždraudžiant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį bendrauti su A. P. bei įpareigoti per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį nuo 23.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto bÅ«ti namuose bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laikÄ A. S. įskaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2014-03-02- iki 2014-03-04, ir pripažinti, kad A. S. yra atlikęs keturias laisvės apribojimo dienas.A.

S. (A. S.) skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, A. S. (A. S.) per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                  Jonas Špelveris