c2e62acc-e2e0-4d41-85fd-02a00c3c758e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6-779-633/2012Procesinio sprendimo kategorijos – 45.4.3; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2012-05-31,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui K.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. B. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              K. B. 2012-05-17 apie 17.20 val. Matlaukio km VilkaviÅ¡kio r. sav. vairavo automobilį „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus – jam nustatytas vidutinis 2,05 prom. girtumas.             Tokiais savo veiksmais K. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.             Traukiamas atsakomybėn K.

B. kaltu byloje prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, jog tikrai vairavo Å¡eimos automobilį iÅ¡gėręs alkoholio ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, su jam nustatytu girtumu visiÅ¡kai sutinka, dėl įstatymo pažeidimo labai gailisi, jo vairavimo stažas 32 metai.             K. B. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų, įrodyta : 2012-05-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 003140, policijos pareigÅ«nų V. S. ir M. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, patikros alkotesteriu testu Nr. 1355, praneÅ¡imu apie nuÅ¡alinimÄ nuo vairavimo.             Traukiamo atsakomybėn K.

B. veika byloje pagal LR ATPK 126 str. 4 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi teisę vairuoti tokiÄ transporto priemonę jis turėjo (stažas – 32 m.), o nustatytas jam girtumas virÅ¡ijo 1,51 prom.K. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ ir iÅ¡reikÅ¡tÄ nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad K.

B. bylos duomenimis neteistas, nebaustas ir administracinėmis nuobaudomis, yra vedęs, turi 1 iÅ¡laikytinį nepilnametį vaikÄ , darbingas, dirba savo asmeniniame Å«kyje, teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis nebuvo didesnis nei rÅ«Å¡inės sudėties lygmens. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, K. B. paskirtina dar mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis ir artimo minimaliam dydžio administracinė nuobauda – 2200 lt. bauda su teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių motorines kelių transporto priemones atėmimu 2 m. 2 mėn. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 126, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismas n u t a r ė :

             K. B., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2200 (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių motorines kelių transporto priemones 2 m. 2 mėn. (dviems metams ir dviems mėnesiams).Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.                          Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ , asmuo privalo per tÄ patį 40 d. terminÄ pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariatui, sumokėjimo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis             Â