Legislator Case Law & Legislation
c2e38b2a-9dd3-4b01-a54e-804ca3cafbba AI generated

c2e38b2a-9dd3-4b01-a54e-804ca3cafbba · Alytaus apylinkės teismas

Case Number c2e38b2a-9dd3-4b01-a54e-804ca3cafbba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., V. R. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja O. B. teismo posėdyje nedalyvauja, jos interesus atstovauja advokatė Vilma Petrauskienė, kuri teismo posėdžio metu nurodė, kad O. B. nors yra visiÅ¡kai veiksni, tačiau dėl savo fizinės sveikatos bÅ«klės negalinti savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl jai reikalinga rÅ«pyba.

Legislator headnote

AI generated

c2e38b2a-9dd3-4b01-a54e-804ca3cafbba · Alytaus apylinkės teismas: B., nėra. Jos ir motinos tarpusavio santykiai geri, motina ja pasitiki. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ (CPK 509 straipsnio 1 dalis). Byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai O. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2022-08-16 iki 2024-08-15 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis, tai patvirtina 2022-09-27 iÅ¡duoto Neįgaliojo pažymėjimo Nr. 1491481 duomenys..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-1878-470/2023 Proceso Nr. 2-13-3-00231-2023-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. kovo 17 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Vilmai Petrauskienei, suinteresuotam asmeniui R. B., institucijos atstovei S. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. B. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis R.

B., V. R. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja O. B. teismo posėdyje nedalyvauja, jos interesus atstovauja advokatė Vilma Petrauskienė, kuri teismo posėdžio metu nurodė, kad O. B. nors yra visiÅ¡kai veiksni, tačiau dėl savo fizinės sveikatos bÅ«klės negalinti savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl jai reikalinga rÅ«pyba.

Nurodė, kad O. B. yra neįgali, jai nustatytas didelių poreikių lygis nuo 2022-08-16 iki 2024-08-15, taip pat nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji dėl negalios sunkiai vaikščioja, negali savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti, kasdieniniame gyvenime jai yra bÅ«tina kito asmens nuolatinė pagalba, priežiÅ«ra. Ja nuolatos rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri, pagalbÄ teikia duktė R. B., ji pageidauja, kad duktė bÅ«tų paskirta jos rÅ«pintoja oficialiai. Suinteresuotas asmuo R. B. su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutinka.

Ji parodė, kad jos motina O. B. dėl savo susirgimų turi fizinę negaliÄ , savimi sunkiai pasirÅ«pina, jai sudėtinga atlikti bÅ«tiniausius buities darbus, ji sunkiai vaikščioja, negali atlikti elementarių darbų, t. y. negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai reikalinga kito asmens pagalba. Ji sutinka bÅ«ti paskirta savo motinos O. B. rÅ«pintoja, nurodo, kad tam turi visas sÄ lygas, nes gyvena kartu su motina, nedirba, gali užtikrinti motinos poreikius. Kito asmens, galinčio geriau pasirÅ«pinti O.

B., nėra. Jos ir motinos tarpusavio santykiai geri, motina ja pasitiki. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ (CPK 509 straipsnio 1 dalis). Byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai O. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2022-08-16 iki 2024-08-15 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis, tai patvirtina 2022-09-27 iÅ¡duoto Neįgaliojo pažymėjimo Nr. 1491481 duomenys..

Be to, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius 2022-09-07 O. B. nustatė didelių specialiųjų poreikių lygį, kas patvirtinama Å¡ios institucijos sprendimu Nr. STS-4121. Teismas O. B. fizinės sveikatos bÅ«klę pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus vertintina kaip silpnÄ ir nepakankamÄ Ä¯gyvendinti, apginti, apsaugoti savo teises bei teisėtus interesus, dėl ko yra pagrindas konstatuoti, kad jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiÅ«ra ir pagalba.

PareiÅ¡kėjos duktė R. B. pateikė raÅ¡ytinį sutikimÄ bÅ«ti motinos rÅ«pintoja, savo apsisprendimÄ patvirtino teisme, jo sveikatos bÅ«klė, o taip pat asmeninės savybės leidžia jai eiti rÅ«pintojos pareigas. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis R. B. nėra teista ar bausta administracine tvarka. Byloje duomenų apie R. B. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rÅ«pintojos pareigas, nėra. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kuria konstatavo, kad pareiÅ¡kėjai tikslinga nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ .

IÅ¡vadoje nurodė, jog O. B. yra visiÅ¡kai neįgali, ji nevaikÅ¡to, po patirto insulto jai paralyžiuota pusė kÅ«no, ji dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius jai nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Dėl susirgimų ji negali savimi pasirÅ«pinti, jai tikslinga nustatyti rÅ«pybÄ , skirti rÅ«pintojÄ . RÅ«pintojo pareigoms rekomenduoja paskirti pareiÅ¡kėjos dukterį R.

B., nurodo, kad ji netekėjusi, nepilnamečių vaikų neturi, gyvena motinai nuosavybės teise priklausančiame bÅ«ste, Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinis – O. B. senatvės pensija ir slaugos iÅ¡laidų tikslinė kompensacija. R. B. jau Å¡iuo metu prižiÅ«ri motinÄ , gerai žino jos ligÄ , atlieka visus buities darbus, laiku ir tinkamai rÅ«pinasi motinos sveikata bei buitiniais reikalais, jų tarpusavio santykiai geri. Alytaus rajono savivaldybės administracijos Butrimonių seniÅ«nija pateikė į bylÄ 2022-12-07 R.

B. charakteristikÄ Nr. R5-121-(1.24), iÅ¡ kurios matyti, kad ji yra pagrindinio iÅ¡silavinimo, 10 metų dirbo pas Å«kininkÄ , yra darbÅ¡ti, pareiginga, be to, ta pati institucija pateikė 2023-02-06 Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktÄ Nr. S4-10, iÅ¡ kurio matyti, kad vietoje buvo nustatytos aplinkybės, iÅ¡dėstytos iÅ¡vadoje, kuri aptarta aukščiau. Medicininiai R. B. duomenys nesudaro kliūčių atlikti rÅ«pintojo pareigas, kÄ patvirtina 2023-01-05 medicininis pažymėjimas. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rÅ«pyba (LR CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens R. B. sutikimÄ bei pareiÅ¡kėjos pageidavimÄ , o taip pat į kitas aptartas faktines aplinkybes, pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja skirtina R. B.. RÅ«pintojai iÅ¡aiÅ¡kintinos jos teisės ir pareigos numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, CK 3.243 straipsnio 2 ir 5 dalyse, CK 3.278 straipsnyje, CK 3.279 straipsnio 3 dalyje. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 496, 509 straipsniais, nutarė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti pareiÅ¡kėjai O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ .

Paskirti R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) savo motinos O. B. rÅ«pintoja. IÅ¡aiÅ¡kinti rÅ«pintojai R. B. rÅ«pintojo teises ir pareigas, t. y., kad rÅ«pintojas, kuris yra artimas rÅ«pintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. RÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ , įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Snaigė Juknevičienė