c2e38020-2c85-4f64-8b26-5d8d5e4fee67 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.8.-181-298/2013                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00060-2013-6                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 47.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                2013 m. sausio 25 d.                                                                          Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant I.

Mečkovskajai,dalyvaujant J. B.,vertėjai A. Stančinskai,iÅ¡nagrinėjęs J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, Å¡iuo metu vaiko priežiÅ«ros atostogose, netekėjusios, administracine tvarka baustos 1 kartÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. B. 2013 m. sausio 2 d., 18.30 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose pardavė už 4 litus J. J. pakelį cigarečių ,,Fest“ ir už 8 litus butelį vyno ,,Klumpės“ bei laikė su tikslu realizuoti 49 pakelius cigarečių: 25 pakelius ,,Fest“ ir 24 pakelius ,,Premjer“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, ir 6 butelius vyno ,,Klumpės“, kurių (cigarečių vertė 340,06 Lt, vyno vertė 34,93 Lt) bendra vertė 374,99 Lt, tuo pažeisdama 1995-12-20 Lietuvos Respublikos “Tabako kontrolės įstatymo” Nr. I-1143 (redakcija nuo 2004 m. gegužės 1 d.

Nr. IX-1840) 8 str. 1 d., 10 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos ,,Alkoholio kontrolės įstatymo“ 17 str. 1 d. 11 p. reikalavimus, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 2 d. J. B. kalta padariusi pažeidimÄ prisipažino, teisme nurodė, kad prekiauja cigaretėmis ir vynu, cigaretės pirko turguje po 3,50 Lt už pakelį, o vynÄ parduotuvėje už 4,99 Lt už butelį, nes augina mažametį vaikÄ viena, jos paÅ¡alpa yra nedidelė, tėtis pensininkas, pinigų neužtenka, todėl ir perparduoda, kad užtektų pragyventi, dėl pažeidimo labai gailisi, praÅ¡o skirti mažesnę nuobaudÄ nei numato įstatymas ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo ir daiktų paėmimo protokolais, tarnybiniais praneÅ¡imais, J.

J. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, informacija dėl prekių muitinės vertės, kurie patvirtina, kad pareigÅ«nai gavę informacijÄ dėl prekiavimo neteisėtai cigaretėmis ir alkoholiu, nuvykę į vietÄ patikrinimui nustatė, kad J. J. nusipirko iÅ¡ J. B. pakelį cigarečių ir butelį vyno, o bendraujant su pastarÄ ja, ji pripažino prekiaujanti dėl sunkios materialinės padėties cigaretėmis ir alkoholiu, pati atidavė su tikslu realizuoti laikomas prekes, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl pažeidimo.Posėdžio metu J.

B. nurodė pirkusi vynÄ už 34,93 Lt, todėl laikytų prekių su tikslu realizuoti vertė tikslintina.J. B. prisipažino padariusi pažeidimÄ , gailisi, jį padarė dėl sunkios materialinės padėties ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1, 3 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ parduotų bei su tikslu realizuoti laikytų prekių kiekį ir vertę, pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį (anksčiau administracine tvarka bausta 1 kartÄ , bauda sumokėta, Å¡iuo metu nedirba nedirba, augina viena mažametį vaikÄ , yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, prižiÅ«ri senyvo amžiaus tėvÄ , pažeidimo tyrimo metu geranoriÅ¡kai pateikė visas su tikslu realizuoti laikytas prekes), į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra dvi lengvinančios, todėl įvertinus visa tai, teismas pripažįsta, kad vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, administracinės nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti skiriant mažesnę nuobaudÄ nei numatyta minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant ir konfiskuojant neteisėtai parduotas ir su tikslu realizuoti laikytas prekes.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad 6 butelius vyno ir 49 pakelius cigarečių J. B. laikė su tikslu realizuoti ir tai pati pripažino, todėl visas jos namuose rastos bei neteisėtai parduotas alkoholis ir cigaretės bei administracinio teisės pažeidimo protokole apraÅ¡ytas yra inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo dalyku. ATPK 26 straipsnis nenumato galimybės konfiskuoti dalį turto, todėl visos pas jÄ rastos prekės (tiek neteisėtai parduotos) kaip pažeidimo padarymo dalykas yra konfiskuotinas (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartis bylose Nr. N3-553/2007, N575-2491/2009, N62-824/2010). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

J. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. ir pritaikius ATPK 301 straipsnį jai skirti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ su 26 pakelių cigarečių ,,Fest“, 24 pakelių cigarečių ,,Premjer“ ir 7 butelių vyno ,,Klumpės“ konfiskavimu.Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį po 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 219). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Vaclavas KarÅ¡ulis