c2e34df0-ec52-4c12-89fa-751ef9bfb230 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-230-810/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1.  (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. rugsėjo 11 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. Č. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. liepos 30 d. nutarimo Nr. 91-252 netaikyti nuteistajam T.

Č. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė:nuteistasis T. Č. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2013-07-30 nutarimÄ Nr. 91-252 ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodo, kad Komisijos nutarimas yra neteisėtas ir nepagrįstas, kadangi jo padarytas pažeidimas, dėl kurio jis turi galiojančiÄ nuobaudÄ , palyginus yra menkavertis, kad bÅ«tų galima konstatuoti, kad negalima tikėtis, kad jis nenusikals ir laikysis įstatymų.

BÅ«damas laisvės atėmimo vietoje permÄ stė savo padarytus nusikaltimus, juos vertina kritiÅ¡kai ir neigimai. Jo elgesys įvertintas neigimai nepagrįstai, kadangi jis buvo skatinamas už gerÄ elgesį, darbinės veiklos neatsisako, dalyvauja visuomeninėje veikloje, sprendžia problemas, susijusias su alkoholio vartojimu, yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo T.

Č. skundÄ , kuriame nurodė, jog nuteistojo skundui nepritariama. Komisijos 2013-07-30 nutarimas yra motyvuotas ir pagrįstas, jame yra įvertinti visi lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiantys veiksniai, nuteistasis neįgyvendino individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės – vienos iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų, kuriai esant galimas nuteistojo lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl Å¡iuo metu negali bÅ«ti paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos.Skundas atmestinas.2013 m. liepos 30 d.

Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-252 nutarta netaikyti nuteistajam T. Č. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p., nes nuteistasis neatitinka LR BVK 157 str. 1 d. sÄ lygų, t.y. neįvykdė individualaus socialinės reabilitacijos plano – turi Å¡iuo metu galiojančiÄ drausminę nuobaudÄ . IÅ¡ nuteistojo T. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad T. Č. nuteistas 2013-05-15 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirta subendrinta bausmė - vieneri metai trys mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirtos bausmės subendrintos su 2012-09-21 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinė subendrinta bausmė - dveji metus laisvės atėmimo.

Teistas: 2012-05-18 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 3 d. vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d. paskirtos subendrintos, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams devyniems mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., ši bausmė subendrinta su 2010-09-03 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams ir dešimčiai mėnesių.

Panevėžio apygardos teismo 2012-09-21 nuosprendžiu Anykščių rajono apylinkės teismo 2012-05-18 nuosprendis pakeistas: veika iš BK 178 str. 3 d. perkvalifikuota į BK 178 str. 1 d., pagal BK 178 str. 2 d. paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki vienerių metų, pagal BK 178 str. 1 d. paskirta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams; vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su 2010-09-03 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams septyniems mėnesiams.

Teistas: KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-09-03 pagal LR BK 253 str. 1 d. Å¡eÅ¡iems mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 ir 7 punktus, laisvės atėmimo bausmę atidedant 1 m. laikotarpiui. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 3 mėnesiai 11 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-07-25).             Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2013 m. liepos 30 d. nutarimu Nr. 91-252 netaikyti nuteistajam T. Č. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. liepos 25 d. posėdžio protokolu Nr. 90-296, kuriame buvo svarstytas nuteistojo T. Č. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2013 m. liepos 30 d. nutarimas Nr. 91-252 netaikyti nuteistajam T.

Č. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis T. Č. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už kelias nusikalstamas veikas (apysunkius, nesunkius nusikaltimus), iÅ¡ kurių tris padarė po apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo. Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu drausminėmis nuobaudomis baustas du kartus, viena drausminė nuobauda galiojanti, kita panaikinta prieÅ¡ terminÄ 2012-01-14, du kartus paskatintas. Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo iÅ¡vadose nurodoma, kad nuteistasis pataisos namuose adaptavosi apysunkiai, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu vertintinas neigiamai.

Nuteistojo vertybinės nuostatos nėra pakankamai tvirtos, dominuoja hedonistinės vertybės. Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys veiksniai bus tuo atveju, jei nuteistasis toliau bendraus su netinkama draugų kompanija, vartos alkoholį – iÅ¡ to sekantis netinkamas elgesys, mÄ stymo klaidos. IÅ¡ pažymos apie nuteistojo T. Č. individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ matyti, kad nuteistasis neįvykdė individualaus socialinės reabilitacijos plano. Teismas sutinka su 2013-07-30 Komisijos nutarimo Nr. 91-252 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad T.

Č., kuris neįvykdė individualaus socialinės reabilitacijos plano - turi galiojančiÄ drausminę nuobaudÄ , Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. liepos 30 d. nutarimo. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas. Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismasn u t a r i a:atmesti nuteistojo T. Č. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. liepos 30 d. nutarimo Nr. 91-252 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Edita Dambrauskienė