Legislator Case Law & Legislation
c2e32db9-9681-40e4-8342-4d6402ed8bee AI generated

c2e32db9-9681-40e4-8342-4d6402ed8bee · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number c2e32db9-9681-40e4-8342-4d6402ed8bee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . 786,29 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 418,46 Eur kredito mokestį, 9,30 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 27,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai – 2015-12-10 įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (34-35 b. l.), tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

c2e32db9-9681-40e4-8342-4d6402ed8bee · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „BnP Finance“ (buvęs AB „Bobutės paskola“) su atsakove 2015-05-17 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (6-17, 24 b. l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 800,00 Eur kreditÄ 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 440,20 Eur kredito mokestį iki 2018-05-17.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim economic offence insolvency action for release from debt short-term credit instalment payment agreement
AI generated
927904d7-fd76-4ff2-b39d-586260a15520
Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m. Civilinė byla Nr. e2-733-457/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00599-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.; 2.5.3.;3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 2 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui R. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas BnP Finance, AB kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R.
0fadb0e4-06c9-4ebe-991a-678de6be5aa1
CivCivilinė byla Nr. e2-3069-336/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02658-2016-9Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 10 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei A. Ž. dėl kredito, palÅ«kanų ir netesybų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė BnP Finance, AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A.
37e3c359-abf6-4792-b6ec-4dfb90f3cb1b
IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.           IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovas ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2016-07-27 (23 b.l.), tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ .
39b76fd0-32cf-4817-986b-d5b17c297ff0
Ž. dėl negrÄ Å¾intos paskolos, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir nustatė:IeÅ¡kovė AB BnP Finance praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. Ž. 188,26 Eur negrÄ Å¾into kredito, 18,74 Eur kredito mokesčio, 30,14 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio bei 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimas nepateiktas, todėl laikoma, kad atsakovė ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
f62708ae-ff75-435d-ba0b-ee418bd21a5a
dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieškovas AB „BnP Finance“ prašo priteisti iš atsakovo J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-434-949/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09516-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.3.6; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,BnP Finance“ (buvusio AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovei Ž. Å . dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „BnP Finance“ (buvęs - AB „Bobutės paskola“) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Ž.

Å . 786,29 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 418,46 Eur kredito mokestį, 9,30 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 27,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai – 2015-12-10 įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (34-35 b. l.), tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „BnP Finance“ (buvęs AB „Bobutės paskola“) su atsakove 2015-05-17 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (6-17, 24 b. l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 800,00 Eur kreditÄ 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 440,20 Eur kredito mokestį iki 2018-05-17.

Atsakovė kreditÄ gavo (23 b. l.), juo pasinaudojo, tačiau nevykdė prievolės laiku mokėti kredito mokestį ir kitus mokėjimus (7 b. l.). Atsakovė nevykdė prievolės mokėti mėnesines įmokas laiku, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimus atsiskaityti (18, 19, 26-27 b.l.). 2015-10-27 praneÅ¡imu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu sutartis su atsakove buvo nutraukta (25 b.l.).Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., pagal kuriuos sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, o kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė pagal sutartį prisiimtų reikalavimų, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 786,29 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 418,46 Eur kredito mokestį, 9,30 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (sutarties 6.1 punktas) yra pagrįstas.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1214,05 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y., 2015-11-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos visos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 27,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d., 5, 20-22 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB „BnP Finance“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovės Ž.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 786,29 Eur (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 29 centų) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 418,46 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos eurų, 46 centų) kredito mokestį, 9,30 Eur (devynių eurų, 30 centų) palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1214,05 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 27,00 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                             Rima Gudienė