c2e2cc92-d671-47a7-9b65-bfb1beb4e664 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-1070-843/2011

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. kovo 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto

2 apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė, sekretoriaujant Laurai Vaicekauskaitei,

nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. Z., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

A. Z. 2011 m. vasario 2 d. 10.20 val. parduotuvės „Rimi“, esančios Architektų g. 19, Vilniuje, prekybos salėje paėmė penkis bendros 94,95 Lt vertės pakelius „Jacobs Kronung“, paslėpė po striuke ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, t.y. vagystės būdu pagrobė prekių už 94,95 Lt.

Šios aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu gauta informacija, o būtent teismo posėdžio metu peržiūrėtu vaizdo įrašu, taip pat rašytiniais dokumentais: 2011 m. vasario 2 d. UAB „Rimi Lietuva“ PC Erfurtas „Rimi“ pareiškimu, aktu-pažyma, Vilniaus apskrities vyriausiojo

policijos komisariato Patrulių rinktinės 7 kuopos 1 būrio patrulio A. R. tarnybiniu pranešimu, paties A. Z. paaiškinimu,

kuriuo jis kaltę dėl pažeidimo pilnai pripažino, gailėjosi. Minėtų įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos aplinkybės sutampa tarpusavyje, papildo viena kitÄ , todėl teismas jomis remdamasis sprendžia, kad A. Z. veikoje yra nustatyti visi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties požymiai.

ATPK 50 straipsnio sankcijoje už šį pažeidimÄ numatyta galimybė skirti baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki septynių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į tai, kad byloje yra nustatyta ATPK 31

straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – A. Z. savo kaltę dėl pažeidimo pilnai pripažino, nurodė

pažeidimo padarymo aplinkybes, taip padėdamas jį išaiškinti, nuoširdžiai gailėjosi. Teismas atsižvelgia ir į nustatytas ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir

6 punktuose numatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau

buvo paskirta administracinė nuobauda (2011 m. sausio 13 d. nutarimu A. Z. paskirta 500 Lt bauda už ATPK 50 straipsnio pažeidimÄ ), teisės

pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (2009 m. spalio 7 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu A. Z. nuteistas

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metas). Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį (pagrobtų prekių vertė yra artima maksimaliai ribai, tai yra 130 Lt, kuriai esant veika kvalifikuojama kaip administracinis teisės pažeidimas), byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. Z. asmenybę (anksčiau yra baustas administracine tvarka ir už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus, teistas, nedirba). Šios nustatytos faktinės aplinkybės

leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o A. Z. yra skirtina bauda, virÅ¡ijanti sankcijoje numatytÄ vidurkį.Â

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad A. Z. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

A.

Z. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) Lt baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos mokesčio kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento originalÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                              Â

                                   Aušra Valinskienė