c2e27f9e-2e08-4a93-a5aa-d59cbcf01a6b · Kauno apylinkės teismas

Adm Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1851-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01407-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. kovo 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., jo atstovui advokatui Ruslan Mazurov, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d., n u s t a t ė:

V. K. 2012-06-06, apie 16.15 val., savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), laikė 356 kilogramus dyzelinio kuro, neturinčių Bendrijos prekių statuso, kurių vertė įskaičius privalomus sumokėti mokesčius yra 1559,16 Lt, neturėdamas įsigijimÄ ar mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, tuo pažeidė VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 19 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, gailisi, jo atstovas advokatas Ruslan Mazurov teismo posėdžio metu prašė teismo taikyti ATPK 301 str., nurodydamas, kad V.

K. pripažįsta padaręs pažeidimÄ , gailisi, kad dyzelino kiekis tik nedaug virÅ¡ijo leistinÄ laikyti normÄ .Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), paaiÅ¡kinimais (b.l. 8, 9), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 10), daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 11), specialisto iÅ¡vada (b.l. 18-21), kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. taikymo Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnyje nustatyta, jog organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo, yra ne kartÄ konstatavęs, jog administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007 ir kt.).

Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausiai reiÅ¡kia tam tikrų suvaržymų paskyrimÄ , negatyvių pasekmių atsiradimÄ asmeniui, kurio atžvilgiu ta sankcija taikoma. Neigiamos pasekmės yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.Tai, kad V. K. prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra asmens atsakomybę Å¡velninanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Teismas taip pat įvertina aplinkybes, kad V. K. nėra baustas administracine tvarka už analogiÅ¡ko pobÅ«džio veikas, dyzelinis kuras buvo laikomas savo reikmėm, tačiau nustatytų aplinkybių visuma nesudaro pagrindo Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ ir taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas. Teismas sprendžia, kad tuo atveju ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – nubausti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, auklėti jį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, nebÅ«tų pasiekti.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda. 2012-06-07 daiktų paėmimo protokolu iÅ¡ E. K., gyv.

Josvainių g. 6A, Kaune, paimti siurbimo įrenginys ir 2 vnt. guminių žarnų, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK VPS Å ilainių PN grÄ Å¾intini E. K..2012-06-06 daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ E. K., gyv. Josvainių g. 6A, Kaune, paimti apie 488 litrai (356 kg) dyzelino, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK VPS Å ilainių PN, konfiskuotini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 1632 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. ir nubausti jį 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Å ilainių policijos nuovadÄ (Baltų pr. 143, Kaunas).2012-06-07 daiktų paėmimo protokolu iÅ¡ E. K. paimtus siurbimo įrenginį ir 2 vnt. guminių žarnų, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m.

Santakos PK VPS Å ilainių PN grÄ Å¾inti E. K..2012-06-06 daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ E. K. paimtus apie 488 litrus (356 kg) dyzelino, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK VPS Å ilainių PN, konfiskuoti.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Aurelijus Rauckis