Legislator Case Law & Legislation
c2e207f1-48f3-43d2-b7fa-c2f0ff6abe2b AI generated

c2e207f1-48f3-43d2-b7fa-c2f0ff6abe2b · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number c2e207f1-48f3-43d2-b7fa-c2f0ff6abe2b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-308-418/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00252-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S)                                                      ROIK: 16058706538 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. birželio 20 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Legislator headnote

AI generated

c2e207f1-48f3-43d2-b7fa-c2f0ff6abe2b · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K. pagal policijos Å¡aukimÄ 2016 m. birželio 13 d. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, į atidėtÄ 2016 m. birželio 20 d. teismo posėdį vengia policijos atvesdinimo, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-308-418/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00252-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S)                                                      ROIK: 16058706538 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. birželio 20 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :V. K. 2016 m. birželio 9 d. apie 21.18 val. iÅ¡ prekybos centro ,,Maxima“, esančio Veisiejų g. 31, Druskininkai, priklausančios UAB „Maxima LT“, pagrobė rÅ«kytų kiaulių ausų pakuotę, kurios vertė 1,92 eurų, skustuvo galvučių ,,Gillett“ pakuotę, kurios vertė 16,65 eurų, penkis vienetus loterijos bilietų ,,Imk“, vieneto vertė 1 euras, du vienetus loterijos bilietų ,,Sėkmės7“, vieneto vertė 1 euras, penkis loterijos bilietus ,,Pinigų medis“, vieneto vertė 1 euras ir iÅ¡sinešė pro kasas už minėtus daiktus nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „Maxima LT“ 30,57 eurus turtinę žalÄ .

Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K. pagal policijos Å¡aukimÄ 2016 m. birželio 13 d. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, į atidėtÄ 2016 m. birželio 20 d. teismo posėdį vengia policijos atvesdinimo, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

V. K. kaltė, padarius smulkųjį svetimo turto pasisavinimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, raÅ¡ytiniu V. K. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodo, kad kaltę pripažįsta, parduotuvės pareiÅ¡kimu Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. K. pasisavino svetimÄ turtÄ . Pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos, todėl V. K. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ pripažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

V. K. teistas, anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nesumoka, išvadų iš jam taikytų poveikio priemonių nedaro, nekeičia antivisuomeninių nuostatų bei savo gyvenimo būdo ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus. Įvertinus nurodytas aplinkybes, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, t. y., nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – administracinis areštas.

Duomenų ar sÄ lygų, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali atlikti areÅ¡to bausmės, nėra. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., n u  t a r i a :V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo V. K. sulaikymo dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                        Leonora Jakubauskienė