c2e12982-0b4e-462a-9d4b-ccb3fb48ce25 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-212-604/2014Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00885-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 1.2.5.4.; 2.3.6.4.5. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 1 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G.,sekretoriaujant R. B.,dalyvaujant prokurorei J. P.,nukentėjusiosioms B. Ž., L. Ž., L. Ž. B. Ž. įstatyminė atstovė, kaltinamojo gynėjui advokatui V. V.,vertėjai I.

M.,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1970-01-20 Baltarusijoje, asmuo be pilietybės, vedęs, turintis specialų vidurinį iÅ¡silavinimÄ , registruotas darbo biržoje, gyv. Å alčios skg. 6-39, LT-17109 Å alčininkai, teistas, galiojantis teistumas: 2012-01-11 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1 d., padarymÄ , kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius; 2013-03-12 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. - laisvės apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti gydytis nuo alkoholizmo, bausmė atlikta; 2013-10-30 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. - laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti gydytis nuo alkoholizmo; 2014-05-08 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., taikant 63 str. 1 d. 3 d. - laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti gydytis nuo alkoholizmo, pritaikius LR BK 63 str. 1 d. 3 d., 9 d., paskirta bausme subendrinta su bausme, paskirta 201-10-30 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, taikant visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimo bÅ«dÄ , ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti gydytis nuo alkoholizmo; bausmė neatlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d., 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , Nustatė: 2013-12-03 apie 20.00 val. namuose, adresu:

Å alčios skg. 6-39, Å alčininkai, kaltinamasis E. Ž. sukėlė žodinį konfliktÄ su žmona L. Ž. ir Å¡io konflikto metu prirėmęs sau prie gerklės peilį, tuo įbauginęs nukentėjusiÄ jÄ L. Ž., žodžiu grasino, kad pats nusižudys ir nužudys L. Ž., stumdė pastarÄ jÄ , kad atsiremtų į peilį, priremtÄ prie jo gerklės, po ko L. Ž. atsisėdus ant sofos, koja sudavė pastarajai per kojas, taip savo veiksmais sudarė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti įvykdytas.2014-01-12 apie 18.30 val. namuose, adresu Å alčios skg. 6-39, Å alčininkų m., kaltinamasis E. Ž., bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 0,46 promilių girtumo laipsnis, kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajai B.

Ž. (gim. 1996 m.) į veido sritį, sugrėbęs už kaklo B. Ž. smaugė, taip sukėlė nukentėjusiajai B. Ž. fizinį skausmÄ .2014-04-13 apie 16.00 val. namuose, adresu Å alčios skg. 6-39, Å alčininkų m., kaltinamasis E. Ž. buitinio konflikto metu su dukra B. Ž. (gim. 1996 m.), ranka pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ B. Ž. ir ranka sudavė vienÄ smÅ«gį į pilvÄ , taip sukėlė nukentėjusiajai B. Ž. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis E. Ž. savo kaltės dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., nepripažino ir teismui parodė, kad 2013-12-03 savo namuose buvo neblaivus.

Su žmona kilo konfliktas. Žmonai negrasino. Grasino, kad pats nusižudys, norėjo tik pagÄ sdinti. Taip elgiasi ne pirmÄ kartÄ . 2014-01-12 buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs, susipyko su dukra dėl kompiuterio. Dukra iÅ¡vadino jį necenzÅ«riniais žodžiais, o jis, norėdamas jÄ atstumti, netyčia sugriebė jÄ už gerklės. Tuomet dukra sudavė jam. Dukros nemušė. 2014-04-13 dukros nemušė, tik pastÅ«mė. Nukentėjusioji L. Ž. parodė, kad yra kaltinamojo E. Ž. žmona. 2013-12-03 vyras buvo namuose neblaivus.

Ä®vyko konfliktas. Jis pasiėmė peilį ir pridėjo sau prie gerklės. Laikydamas peilį grasino, kad nusižudys, kad ras meilužį ir visiems bus blogai. Tiesiogiai nesakė, kad nužudys jÄ ar vaikus. Bet buvo labai baisu. Manė, kad gali nusižudyti, nes jau kelis kartus pjaustėsi. Kai jis iÅ¡geria, tampa nekontroliuojamas, tuomet bÅ«na labai baisu, jÄ tarsi paralyžiuoja nuo baimės. Dukra visÄ laikÄ jÄ gina. 2014-01-12 dukra prie kompiuterio ruošė pamokas. Vyras norėjo, kad dukra įjungtų muzikÄ , o pastaroji atsisakė.

Tuomet jis griebė jÄ už gerklės, sudavė kumščiu į pilvÄ . Dukra apsiverkė. 2014-04-13 taip pat įvyko konfliktas. Vyras smurtÄ naudoja dažnai ir jos ir dukros atžvilgiu. Civilinį ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti atsisakė.Nukentėjusioji B. Ž. parodė, kad yra kaltinamojo E. Ž. dukra. Tėvas, kai iÅ¡geria bÅ«na neadekvatus. 2013-12-03 gynė mamÄ nuo tėvo puolimų. Jis laikė peilį prie savo gerklės ir grasino, kad nužudys mamos meilužį, paskui mamÄ , o paskui pats nusižudys.

Bandė atimti iÅ¡ tėvo peilį. Manė, kad realiai grasino tik nusižudyti, nes norėjo pagÄ sdinti, kadangi mama su juo gyventi nenori. 2014-01-12 prie kompiuterio ruošė pamokas. Tėvas pradėjo reikalauti įjungti muzikÄ . Ji atsisakė, tada tėvas pradėjo Å¡aukti, stipriai pastÅ«mė jÄ . Liko mėlynės ir labai skaudėjo. Nepamena, ar tėvas tuo metu jÄ mušė. 2014-04-13 tėvas grįžo namo neblaivus. Pradėjo kabinėtis prie jos ir prie mamos. Kilo konfliktas. Gynė mamÄ , o tėvas jÄ pastÅ«mė.

Tuomet ji pastÅ«mė tėvÄ , o jis sudavė jai kumščiu į pilvÄ . Neatleidžia tėvui ir taikytis su juo nenori. Civilinį ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti atsisakė.2014-01-12 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad tėvas mušė ir stumdė dukrÄ B. Ž. (b.l. 8-9). 2014-04-13 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad E. Ž. konflikto metu sudavė kumščiu į pilvÄ dukrai B. Ž., gim. 1996 m. (b.l. 13-14). 2014-01-12 (19.18 val.) Asmens blaivumo testu E. Ž. nustatytas 0,46 promilių girtumas (b.l. 46).Nors kaltinamasis savo kaltės dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų nepripažino, jo kaltė įrodyta įrodymais surinktais baudžiamojoje byloje, o bÅ«tent: nukentėjusiųjų L.

Ž. ir B. Ž. parodymais, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje (b l. 8-9), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 13-14). Å ie įrodymai tarpusavyje yra neprieÅ¡taringi, jie yra nuoseklÅ«s ir teismui nėra pagrindo jais netikėti.Teismas kaltinamojo parodymus vertina kritiÅ¡kai, kadangi kaltinamojo parodymai prieÅ¡tarauja įrodymams, kuriais grindžiamos nustatytos aplinkybės.Kaltinamojo veikos teisingai kvalifikuojamos pagal LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. – E. Ž. grasino nužudyti žmogų, kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, o taip pat sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ .

Bausmės skyrimas. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Aplinkybių, lengvinančių kaltinamojo atsakomybę nenustatyta.Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Ä®vykdyti nusikaltimai priskiriami prie nesunkių nusikaltimų. Ä®vykdė tyčinius nusikaltimus, kadangi suprato kÄ daro ir norėjo taip veikti, smurtas nukreiptas prieÅ¡ Å¡eimos narius, tarp jų ir prieÅ¡ nepilnametį vaikÄ .

Kaltinamasis teistas, bausmė neatlikta, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 60-66), baustas administracine tvarka (b. l. 67-69), narkologo įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 76), iÅ¡vadų nedaro, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti tik su realiu bausmės atlikimu. Civilinio ieÅ¡kinio iÅ¡sprendimas. Civilinis ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas nebuvo.              Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) - 303 str. Nusprendžia: E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d., ir paskirti jam Å¡eÅ¡ių mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., (2014-01-12) ir paskirti jam keturių mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., (2014-04-13) ir paskirti jam penkių mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirtas bausmes subendrinti taikant dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ , bei E. Ž. paskirti subendrintÄ vienerių metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2014-05-08 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta dvejų metų laisvės apribojimo bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ , ir paskirti E. Ž. galutinę subendrintÄ vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios L. Ž., įpareigojant nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens, t.y. prie L. Ž., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja – nuosprendžiui įsiteisėjus pakeisti į kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo suėmimo dienos.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p., 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme nuo 2013-12-11 iki 2013-12-13, nuo 2014-01-12 iki 2014-01-14, nuo 2014-04-13 iki 2014-04-15 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ bei pagal 2014-05-08 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktÄ laisvės apribojimo bausmę.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      M. G.