c2e044cf-48ea-4d2f-aa01-df524b2b6d9a · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-21443-359/2019 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00988-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.3; 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 16 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Bendras finansavimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 576,99 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 203,21 Eur palÅ«kanas, 92,82 Eur tarpininkavimo mokestį, 3,46 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 5,63 Eur delspinigius, 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei A. S. adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. rugpjūčio 26 d.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ , byloje nustatyta, kad atsakovė, kaip vartojimo kredito gavėja, tarpusavio skolinimo platformoje „SAVY“ (toliau – Platforma) www.gosavy.com, siekdama sudaryti vartojimo kredito sutartį su Platformoje registruotais asmenimis, elektroniniu bÅ«du 2018 m. spalio 9 d. pateikė vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei suteikta 600,00 Eur dydžio paskola vartojimui (e. b. l. 9–14, 51–62).

Sutartimi atsakovė įsipareigojo suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti pagal mokėjimo grafikÄ per 36 mėnesių laikotarpį, mokėti 22 procentų metines palÅ«kanas, sumokėti tarpininkavimo mokestį, o netinkamai vykdant Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus – mokėti delspinigius (Sutarties 2.1.4, 4.1, 5.1, 5.4, 9.1.1, 9.1.2 punktai) (e. b. l. 51–62). Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl 2019 m. birželio 12 d. ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį ir pareikalavo nedelsiant grÄ Å¾inti visÄ paskolos sumÄ , nesumokėtas palÅ«kanas, mėnesinį tarpininkavimo mokestį, delspinigius ir mokėjimo palÅ«kanas (Sutarties 8.6 punktas) (e. b. l. 65).

Duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė, byloje nėra. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 ir 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovės A.

S. ieÅ¡kovei UAB „Bendras finansavimas“ priteistina 576,99 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 203,21 Eur palÅ«kanos (Sutarties 5.1 punktas) ir 92,82 Eur tarpininkavimo mokestis (Sutarties 2.1.4, 2.1.5 punktai). IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3,46 Eur mokėjimo palÅ«kanas ir 5,63 Eur delspinigius už termino mokėti mėnesines įmokas pagal grafikÄ praleidimÄ . Remiantis ieÅ¡kovės pateikta paskaičiavimo lentele, nustatyta, kad mokėjimo palÅ«kanos ir delspinigiai paskaičiuoti už atsakovės pagal grafikÄ nesumokėtas sumas.

Tarp Å¡alių sudarytos Sutarties bendrosiose sÄ lygose numatyta, kad už naudojimÄ si kreditu mokamos palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas (Sutarties 5.1, 5.4 punktai), taip pat numatyta, kad kredito gavėjui laiku nepervedus lėšų pagal grafikÄ , jis papildomai privalo mokėti delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (Sutarties 9.1.1, 9.1.2 punktai). Teismas pažymi, kad palÅ«kanos, pagal Å¡alių susitarimÄ mokamos esant sutarties pažeidimui, atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimÄ funkcijÄ , o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , todėl savo esme yra sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012).

Pažymėtina, kad tiek kompensuojamųjų palÅ«kanų, tiek netesybų (delspinigių) tikslas yra kompensuoti dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius, todėl abu kartu Å¡ie institutai negali bÅ«ti taikomi, nes tai reikÅ¡tų dvigubÄ skolininko nubaudimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-560/2014). Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad sprendžiant palÅ«kanų ir netesybų santykį jų iÅ¡ieÅ¡kojimo atveju, vadovaujamasi bendrÄ ja nuostata, jog neteisinga reikalauti priteisti ir palÅ«kanas, ir netesybas, nes tai reikÅ¡tų dvigubos atsakomybės taikymÄ skolininkui, o kreditorius nepagrįstai praturtėtų.

Kai kreditorius iÅ¡ skolininko reikalauja ir kompensuojamųjų palÅ«kanų, ir netesybų, ir kitų nuostolių, palÅ«kanos ir netesybos, priklausomai nuo to, kuri suma didesnė, įskaitomos viena į kitÄ , o likusių nuostolių dydį turi įrodyti kreditorius. IÅ¡ skolininko reikalaujant atlyginti ir netesybas, ir palÅ«kanas, atlyginama tik didesnioji suma, apimanti mažesniÄ jÄ . Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti mokėjimo palÅ«kanos yra mažesnės, todėl jos įskaitytinos į priskaičiuotus delspinigius, kurie atitinka protingumo, sÄ Å¾iningumo principus bei prievolės Å¡alių interesų pusiausvyrÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 5,63 Eur delspinigiai, o ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 3,46 Eur mokėjimo palÅ«kanų atmestinas. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų numatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Sutarties 8.7 punkte nurodoma, jog kredito gavėjas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos už bet kuriÄ teismo pagal Å¡iÄ sutartį priteistÄ sumÄ Ä¯sipareigoja mokėti 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Kadangi atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 18 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies (99,61 procento), iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei proporcingai patenkintų reikalavimų daliai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 19,92 Eur žyminis mokestis ir 322,74 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai, viso 342,66 Eur (CPK 79, 80, 93, 98 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 3,72 Eur. Ieškinį tenkinus iš dalies, su procesinių dokumentų įteikimu susijusios išlaidos priteisiamos iš atsakovės (CK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, iš atsakovės A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 576,99 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 99 ct) skolÄ , 203,21 Eur (dviejų Å¡imtų trijų eurų 21 ct) palÅ«kanas, 92,82 Eur (devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų) tarpininkavimo mokestį, 5,63 Eur (penkių eurų 63 ct) delspinigius, 18 (aÅ¡tuoniolikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 322,74 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų eurų 74 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (trijų eurų 72 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovė A. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas Gintautas Kaulakis