c2dfac65-b3b3-4c96-bbbb-6a591b92ff3b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-17459-819/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11891-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10.; 2.6.11.1.; 2.6.20.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tarandės gyvÅ«nų namai“ ieÅ¡kinį dėl skolos ir delspinigių priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei vieÅ¡ajai įstaigai „SOS GYVŪNAI“.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Tarandės gyvÅ«nų namai“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės vieÅ¡osios įstaigos „SOS GYVŪNAI“ 3 799,19 Eur skolos, 223,79 Eur palÅ«kanų, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (e.b.l. 33-36). IeÅ¡kinys buvo priimtas 2019 m. gegužės 7 d. Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 1 d.).

Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2019 m. birželio 17 d. atsakovės įgaliotam asmeniui (e.b.l. 38-39). Pagal CPK 123 str. 2 d. nuostatas laikoma, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Å¡alys 2017 m. sausio 1 d. sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. 4 (e.b.l. 11-12, toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovei veterinarines paslaugas, o atsakovė įsipareigojo Å¡ias paslaugas priimti ir jas apmokėti (Sutarties 1.1. p., 2.1. p., 2.2. p.).

Atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų nuo sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos, sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodomos apmokėti per 30 kalendorinių dienų iki einamojo mėnesio paskutinės darbo dienos atsakovei suteiktos paslaugos (Sutarties 3.1. p., 3.2. p.). Vykdant Sutartį ieÅ¡kovė suteikė atsakovei veterinarines paslaugas, taip pat pardavė atsakovei paÅ¡arÄ , kitas prekes bei pateikė jai apmokėti Å¡ias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras serija TGN: 2017 m. lapkričio 30 d.

Nr. 0605 bendrai 472,36 Eur sumai (e.b.l. 18), 2017 m. gruodžio 1 d. Nr. 0610 – 1000,00 Eur sumai (e.b.l. 14), 2017 m. gruodžio 31 d. Nr. 0633 – 392,66 Eur sumai (e.b.l. 9), 2018 m. vasario 28 d. Nr. 0676 – 373,97 Eur sumai (e.b.l. 15), 2018 m. kovo 31 d. Nr. 0699 – 907,56 Eur (e.b.l. 6), 2018 m. rugsėjo 30 d. Nr. 0861 – 274,75 Eur sumai (e.b.l. 7), 2018 m. spalio 31 d. Nr. 0889 – 266,26 Eur (e.b.l. 8), 2018 m. gruodžio 20 d. Nr. 0916 – 138,00 Eur (e.b.l. 10). Bendra aÅ¡tuoniose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodyta suma yra 3 825,56 Eur.

Atsakovė 2019 m. sausio 24 d. atliko įmokÄ , kurios dalis, sudaranti 26,37 Eur, buvo panaudota iÅ¡ dalies padengti susidariusį įsiskolinimÄ pagal anksčiausiai iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ â€“ 2017 m. lapkričio 30 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija TGN Nr. 0605 (e.b.l. 32, 37). Duomenų apie tai, kad atsakovė apmokėjo Å¡iÄ sÄ skaitÄ likusioje dalyje ir kitas septynias sÄ skaitas ? Nr. 0610, Nr. 0633, Nr. 0676, Nr. 0699, Nr. 0861, Nr. 0889, Nr. 0916, nėra (CPK 178 str.). IeÅ¡kovė, pasitelkusi trečiÄ jį asmenį, 2019 m. kovo 20 d. kreipėsi į atsakovę reikalaudama sumokėti 3 799,19 Eur dydžio įsiskolinimÄ geruoju (e.b.l. 19-21).

Duomenų, kad iki Å¡io sprendimo už akių priėmimo atsakovė bÅ«tų padengusi įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei, taip pat bÅ«tų reiÅ¡kusi pretenzijas ieÅ¡kovei dėl suteiktų paslaugų kokybės, įsigytų prekių kokybės ar komplektiÅ¡kumo, byloje nėra (CPK 178, 185 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

CK 6.314 straipsnio 5 dalyje reglamentuotos įsigytų daiktų kainos nesumokėjimo pasekmės – kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iÅ¡ pirkėjo sumokėti kainÄ bei įstatymų ar sutarties nustatytas palÅ«kanas. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ , teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės įsiskolinimÄ už suteiktas veterinarines paslaugas ir įsigytus paÅ¡arus bei kitas prekes, viso – 3 799,19 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.213 str. 1 d., 6.344 str. 1 d., 6.345 str. 3 d., 6.716 str., 6.720 str.). PareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė, be kita ko, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 223,79 Eur palÅ«kanų už prievolės apmokėti iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras termino praleidimÄ , paskaičiuodama jas už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ ir taikydama 6 proc. metinių palÅ«kanų normÄ .

Pagal CK 2.34 straipsnio nuostatas juridiniai asmenys skirstomi į vieÅ¡uosius ir privačiuosius. Minėto straipsnio 2 dalis nustato, kad vieÅ¡ieji juridiniai asmenys yra valstybės ar savivaldybės, jų institucijų arba kitų asmenų, nesiekiančių naudos sau, įsteigti juridiniai asmenys, kurių tikslas – tenkinti vieÅ¡uosius interesus (valstybės ir savivaldybės įmonės, valstybės ir savivaldybės įstaigos, vieÅ¡osios įstaigos, religinės bendruomenės ir t. t.). Nagrinėjamu atveju atsakovė yra vieÅ¡asis juridinis asmuo, kurio tikslai nesusiję su pelno siekimu, todėl nėra teisinio pagrindo atsakovę laikyti privačiu juridiniu asmeniu ir taikyti jos atžvilgiu CK 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatų dėl palÅ«kanų už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ dydžio.

Remiantis tuo, praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos perskaičiuotinos taikant 5 proc. metinių palÅ«kanų normÄ ir ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 186,47 Eur palÅ«kanų, likusioje dalyje reikalavimÄ dėl palÅ«kanų atmetant kaip nepagrįstÄ . Remiantis analogiÅ¡kais motyvais ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 6 proc. dydžio procesinių palÅ«kanų priteisimo tenkinamas iÅ¡ dalies ? ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3 985,66 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. gegužės 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.).

Ieškovė byloje patyrė bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro jos už ieškinį sumokėtas 91,00 Eur žyminis mokestis (e.b.l. 13), 190,00 Eur patirtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti (e.b.l. 5, 16-17), iš viso 281,00 Eur. Vadovaujantis CPK 93 str. 2 d., proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai (patenkinta 99,07 proc. ieškinio reikalavimų) ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 278,39 Eur (281,00 Eur x 99,07 proc.). Valstybė šioje byloje patyrė 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (e. b. priedas).

Proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (patenkinta 99,07 proc. ieškinio reikalavimų), šios išlaidos – 3,55 Eur (3,58 Eur x 99,07 proc.) priteistinos valstybės naudai iš atsakovės (CPK 92 str., 96 str. 2 d.). Vadovaudamasis CPK 92 str., 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti iš atsakovės viešosios įstaigos „SOS GYVŪNAI“, juridinio asmens kodas 301536872, ieškovės UAB „Tarandės gyvūnų namai“, juridinio asmens kodas 303033364, naudai 3 799,19 Eur (trys tūkstančiai septyni šimtai devyniasdešimt devyni eurai 19 ct) skolos, 186,47 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt šeši eurai 47 ct) palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 3 985,66 Eur (trys tūkstančiai devyni šimtai aštuoniasdešimt penki eurai 66 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 278,39 Eur (du šimtai septyniasdešimt aštuoni eurai 39 ct) bylinėjimosi išlaidų.

KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Priteisti iÅ¡ atsakovės vieÅ¡osios įstaigos „SOS GYVŪNAI“, juridinio asmens kodas 301536872, 3,55 Eur (trys eurai 55 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir